交易閑置手機，賣家成電詐案件關聯人，連同有轉賬交易朋友的銀行賬戶全被凍結，西安屈女士險些財物兩空（詳見：《出售閑置手機惹麻煩 貨款成“贓款” 賣家和朋友的銀行賬戶都被凍結》）。近年來，相關部門追查電詐案件過程中，不少無辜賣家面對一刀切的賬戶凍結操作吃了啞巴虧。這樣的處理方式不僅讓當事人陷入資金周轉的困境，更忽視了對善意第三人的保護。所謂“善意第三人”，是指該第三人不知道法律關系雙方的真實情況的人，通常是指非法交易中不知情的權利人。

這起事件值得討論的一點是，屈女士作為善意第三人的合法權益被忽視，背后的負面影響將逐漸顯現。法律明確善意第三人，初衷是保護無辜交易者的合法權益，更是確保社會的資金流動不受阻礙。當合法取得的資金無法受到保護，人與人之間的交易會愈發畏手畏腳，市場的流暢性將受嚴重影響。

試想，二手市場中，賣家因擔心收到贓款，拒絕現金、轉賬等付款方式，越來越多的人會放棄交易；小商販進貨時，要逐一核實供貨商資金鏈是否干凈，否則就擔心貨款涉贓被凍結；朋友間的小額代付、鄰里間的物品置換，都要簽訂復雜協議、留存海量證據，生怕一不小心就卷入糾紛。若強制要求交易雙方承擔無限謹慎義務，每一次正常交易都要付出高昂的時間精力成本，原本活躍的閑置經濟、民間小額往來都會逐漸萎縮，社會經濟活力也會受到沖擊。

在人員復雜、資金流動量大的交易市場上，若要求買賣雙方對彼此的身份背景、資金來源進行全面核查，不現實也不合理。屈女士在正規二手平臺出售閑置手機，留存了交易相關記錄，作為交易合法、價格合理、完全不知情的善意第三人，她已盡到普通交易者合理的注意義務。

然而，現實面臨的困境是，涉詐交易資金流動性快、流向復雜，為避免漏追贓款，資金一旦流入賬戶，不論接收者是否無辜，當事人賬戶都會被凍結。這種做法表面上是為了保護被害人權益，實際上卻構成了對更多無辜公民權利的侵害。先凍結再核查的簡化操作，無異于將司法成本轉嫁給正常的交易人員，讓他們承擔本應由執法部門承擔的調查責任。這導致的直接后果是，交易者的合法財產權處于不穩定狀態。例如，賬戶凍結不僅影響工資支取、房貸償還等日常生活，甚至可能導致信用記錄受損，屈女士的這次經歷無疑為粗放式的追贓方式買了單。

因此，相關部門高效追贓不能只凍結賬戶，應區分惡意接收贓款與正常合法交易。凍結賬戶前充分調查款項流水和交易背景，結合交易平臺記錄、當事人是否有犯罪關聯等因素，綜合判斷款項是否構成善意取得。當賬戶被誤凍結時，對有證據證明是善意取得的賬號優先解凍，保障善意第三人基本經濟生活。

每一筆合法交易的安全感，都離不開執法部門對無辜人員的保護。當每一筆交易都被細致地甄別，善意第三人的權益才能得到保障，普通人之間的買賣才能充滿信任，整個社會的交易環境才能充滿活力。

信網評論員 王熠冉