租賃廠房生產(chǎn)假冒“大嘴猴”童裝并對外銷售，廠家負(fù)責(zé)人被拘役6個(gè)月、罰款4萬元。11日，即墨法院發(fā)布了2014年度消費(fèi)維權(quán)典型案例，涉及食品安全、藥品安全、假名牌、一房二賣等。

案例1　制售假冒“大嘴猴”，被罰4萬元

2011年底以來，張某在未取得美國“大嘴猴”圖案商標(biāo)持有人保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司許可的情況下，在即墨市魏家村租賃廠房，聯(lián)系生產(chǎn)假冒的“大嘴猴”商標(biāo)童裝，并雇傭工人通過網(wǎng)絡(luò)對外銷售。2013年11月29日，即墨公安機(jī)關(guān)在其租賃的廠房內(nèi)現(xiàn)場查獲假冒的“大嘴猴”商標(biāo)童裝2610件，價(jià)值人民幣54480元。

經(jīng)審理后法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處張某拘役6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣4萬元。

案例2　祛斑美容店，銷售假中藥

龐某于2013年至2014年7月間，在即墨市鶴山路506號經(jīng)營“燕子祛斑祛痘”美容店時(shí)，向在此做美容的顧客銷售中藥膠囊、粉末狀袋裝中藥、顆粒狀中藥丸用于祛斑、祛痘，銷售金額11000余元。2014年7月21日，即墨市公安局在上述美容店查扣膠囊907粒、粉末狀袋裝中藥53包、顆粒狀中藥丸120粒。經(jīng)即墨市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，上述被查扣物品均屬未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)或進(jìn)口、未經(jīng)檢驗(yàn)而銷售，應(yīng)按假藥論處。

經(jīng)審理后法院以銷售假藥罪判處龐某拘役4個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元。

案例3　未辦屠宰手續(xù)，私自出售豬肉

劉某自2013年5月以來，在未辦理任何屠宰手續(xù)及許可的情況下，從周邊個(gè)體養(yǎng)豬場收購生豬拉回即墨市鰲山衛(wèi)鎮(zhèn)大龍嘴村的家中，私自屠宰成豬白條肉，且在未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的情況下對外銷售，銷售金額達(dá)8萬余元。2014年1月，劉某在鰲山衛(wèi)鎮(zhèn)姜家白廟村集市上銷售私自屠宰且未經(jīng)檢疫的豬白條肉時(shí)，被當(dāng)場查獲。

經(jīng)審理后法院以非法經(jīng)營罪判處劉某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金人民幣2萬元。

案例4　銷售假汽車配件，哥倆齊獲刑

朱某某于2011年注冊登記成立了即墨市韓亞汽車配件商店(該店類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍是零售汽車配件)，并雇傭其妻弟朱某為其打工。自2011年始，朱某某購進(jìn)帶有現(xiàn)代汽車商標(biāo)標(biāo)識的北京現(xiàn)代轎車前后保險(xiǎn)杠、后視鏡等汽車配件，銷售金額達(dá)91561元。經(jīng)鑒定，即墨韓亞汽車配件商店自徐某處購進(jìn)的現(xiàn)代汽車配件均為假冒韓國現(xiàn)代自動(dòng)車株式會社注冊商標(biāo)的商品。

經(jīng)法院審理后，判處朱某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金人民幣5萬元。朱某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣3.5萬元。

案例5　收了首付款，賣家將房賣他人

2012年3月，原告張某在即墨市內(nèi)以每平方米5000多元的價(jià)格買了一套房產(chǎn)。在和被告李某簽訂了正式購房合同后，原告先支付了30%的首付款和相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)15萬元現(xiàn)金。后來，雙方約定最后付款日期為7月15日。7月12日，原告接到被告通知，稱房子已賣給別人。原來，那套房產(chǎn)價(jià)格每平方米上漲了1000多元，被告見狀就將房屋以高價(jià)出售給第三人。原告與被告多次交涉，但被告堅(jiān)持不賣房給原告。原告起訴到法院，經(jīng)審查，被告確實(shí)將涉案房屋賣給第三人，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。

原告請求解除合同、要求返還已付購房款及利息、賠償損失。經(jīng)法院多次調(diào)解，被告同意解除合同，也同意給付原告賠償。