青島即墨的黃家是名垂青史的世家望族，其中明朝晚期的黃宗昌剛直不阿，是響當(dāng)當(dāng)?shù)蔫F面御史。他的膽子最大，腰桿最硬，而且文武雙全。在魏忠賢權(quán)傾天下之時(shí)，各地都給魏忠賢建生祠，唯獨(dú)他不建。面對(duì)以猜忌聞名的崇禎皇帝，他多次冒死上書(shū)。當(dāng)清兵掃蕩即墨的時(shí)候，他變賣家產(chǎn)籌集軍餉，硬生生把清兵打退了。

　　不怕魏忠賢，拒絕建生祠

　　黃宗昌生于1588年，字長(zhǎng)倩，號(hào)鶴嶺，是黃作孚的孫子，黃嘉善的侄子。關(guān)于黃作孚和黃嘉善，信報(bào)《發(fā)現(xiàn)青島》曾講述過(guò)他們的故事。黃宗昌就是在這樣一個(gè)文化世家中成長(zhǎng)起來(lái)的。

　　1622年，34歲的黃宗昌中了進(jìn)士。此時(shí)的皇帝是天啟皇帝朱由校。在中國(guó)歷史上，天啟帝絕對(duì)稱得上一朵奇葩。在《劍橋中國(guó)明代史》中，英國(guó)學(xué)者威廉·阿特韋爾稱：“天啟朝是中國(guó)歷史上的一個(gè)災(zāi)難時(shí)期，在明朝沒(méi)出息的統(tǒng)治者中，天啟皇帝的名聲最差。”據(jù)說(shuō)，天啟帝是個(gè)文盲皇帝，他父親只顧尋歡作樂(lè)，從沒(méi)有注重對(duì)他的教育，致使他文化水平很低。而且他對(duì)朝政沒(méi)有興趣，只喜歡看傀儡戲，做木工。天啟帝把朝政交給自己的仆從處理，仆從中有一個(gè)中國(guó)歷史上臭名昭著的太監(jiān)，他就是魏忠賢。魏忠賢和天啟帝的乳母客氏，一起操縱皇帝，興風(fēng)作浪。

　　在天啟一朝，魏忠賢試圖竊取權(quán)力，秉持朝政。在當(dāng)時(shí)的朝廷權(quán)力結(jié)構(gòu)中，以東林黨為代表的文官集團(tuán)和魏忠賢的宦官集團(tuán)勢(shì)同水火，而黃宗昌就是一位東林黨人。

　　中了進(jìn)士之后，黃宗昌被任命為雄縣的知縣。雄縣地處如今的河北省，距離京城不遠(yuǎn)，魏忠賢的黨羽在此十分猖獗。據(jù)清朝人陳鼎所著的《東林列傳》記載，當(dāng)時(shí)魏忠賢的一個(gè)侄子是錦衣衛(wèi)指揮，在這里干預(yù)政事，老百姓深受其苦。以前，官員處理事務(wù)時(shí)，那位錦衣衛(wèi)指揮就在旁邊，動(dòng)不動(dòng)就出言恫嚇。到黃宗昌上任之后，就說(shuō)：“我奉的是天子的法令，豈能容許奸人在此為非作歹?”不過(guò)，那人橫行慣了，怎么會(huì)把一個(gè)新上任的小縣官放在眼里。不久之后，宦官那一伙人又殺了人，很多人來(lái)向黃宗昌求情，黃宗昌說(shuō)：“光那伙人囂張的氣焰就應(yīng)該判他們死罪，何況現(xiàn)在又殺了人。”于是，犯罪者終于被正法了，這也等于抽了魏忠賢閹黨們一記響亮的耳光。

　　后來(lái)，黃宗昌調(diào)任清苑縣知縣，該縣城同樣位于河北境內(nèi)。關(guān)于這次調(diào)任，有人說(shuō)是得罪了魏忠賢所致，但《東林列傳》稱，是“以能調(diào)”，也就是說(shuō)因政績(jī)好 、有才能而調(diào)動(dòng)。

　　這時(shí)，魏忠賢的勢(shì)力更為龐大，而東林黨卻已經(jīng)遭到了嚴(yán)重打擊。很多地方都在給魏忠賢建生祠，也就是給活人建廟，特別離京城比較近的地方，生怕建晚了。而黃宗昌想方設(shè)法拖延，拒不開(kāi)工。等到魏忠賢的閹黨覆滅，只有清苑縣沒(méi)有魏忠賢的生祠，是天下難得的一片凈土。

　　彈劾周延儒，被罰俸半年

　　1627年，天啟帝朱由校去世，臨死之前傳位給他的弟弟朱由檢，這就是史上有名的崇禎帝。

　　18歲的崇禎帝一即位，就抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)鏟除了魏忠賢的羽翼，使其處于孤立無(wú)援的境地。然后一紙?jiān)t書(shū)，把魏忠賢貶到鳳陽(yáng)守陵，隨即下令抓捕。在魏忠賢自縊而死后，崇禎帝下令磔尸。此后，將閹黨260余人，或處死，或流放，或禁錮終身，使氣焰囂張的閹黨受到致命打擊。崇禎勤于政事，平反冤獄，重新起用天啟年間被罷黜的官員，包括一代名將袁崇煥，任命他為兵部尚書(shū)，賜尚方寶劍。這讓很多人感覺(jué)明朝似乎有了中興的可能。

　　《東林列傳》稱，崇禎元年，也就是1628年，黃宗昌被提拔為山西道監(jiān)察御史。據(jù)《明史》記載，崇禎初年，黃宗昌在御史任上，請(qǐng)求驅(qū)逐那些假冒圣旨當(dāng)上的“偽官”。他說(shuō)：“先帝八月二十三日歸天 ，卻在八月二十一日在三殿論功行賞，當(dāng)時(shí)正是先帝病情危重之時(shí)，怎么可能有精力和空閑來(lái)下詔書(shū)?凡是加官進(jìn)爵的都是魏忠賢任命的官。”于是，崇禎皇帝下旨說(shuō)：“那就淘汰那些假冒功名、濫竽充數(shù)的人吧。”黃宗昌據(jù)理力爭(zhēng)：“微臣說(shuō)的是假傳圣旨，而不是濫竽充數(shù)。濫竽充數(shù)可饒，假傳圣旨不可饒。”接著，他列出了一張61人的名單，請(qǐng)求皇帝予以罷免。崇禎皇帝畢竟即位不久，而且剛剛拿下魏忠賢，不想讓人心浮動(dòng)，影響安定，就沒(méi)有準(zhǔn)奏。

　　黃宗昌感慨說(shuō)：“身為大臣，立言論，爭(zhēng)是非，不會(huì)看所涉及的人數(shù)多少來(lái)定，按說(shuō)造假的人多了更說(shuō)明問(wèn)題，皇上怎么還能忌憚人多呢?”緊接著，他又上書(shū)彈劾和魏忠賢有關(guān)聯(lián)的尚書(shū)張我續(xù)、侍郎呂圖南、通政使岳駿聲、給事中潘士聞、御史王珙。這一次打擊面小一些，崇禎皇帝就聽(tīng)了他的，將這些人一一罷免。

　　有人稱，黃宗昌在史上有“天下循良第一”之譽(yù)，但文史專家、《即墨縣志》副主編孫鵬先生對(duì)城市信報(bào)記者稱，并無(wú)這種說(shuō)法。

　　隨后，黃宗昌又彈劾周延儒貪污等幾件事，崇禎帝怒了。這里需要介紹一下這位周延儒，他是江蘇宜興人，二十歲中狀元，《明史·周延儒傳》稱他“美麗自喜”。周延儒很會(huì)逢迎崇禎帝。金庸在《袁崇煥評(píng)傳》中記述了一件事：在袁崇煥還沒(méi)來(lái)得及重回遼東上任時(shí)，因軍餉拖欠四個(gè)月，軍事重鎮(zhèn)寧遠(yuǎn)發(fā)生了兵變。袁崇煥擔(dān)心女真大軍趁亂來(lái)襲，上疏求崇禎帝發(fā)軍餉 ，這時(shí)崇禎帝猜忌和吝嗇的毛病開(kāi)始暴露出來(lái)。他沉吟不決，身為禮部右侍郎的周延儒見(jiàn)此情景 ，就說(shuō)：“軍士要挾，不單單是為了少餉 ，一定另有隱情。古人雖羅雀掘鼠，而軍心不變。現(xiàn)在各處兵卒為什么動(dòng)輒鼓噪，其中必有緣故。”“羅雀掘鼠”，就是守城士兵抓鳥(niǎo)雀和老鼠當(dāng)軍糧。崇禎聽(tīng)得非常入耳，對(duì)周延儒越來(lái)越重用，后來(lái)甚至讓他當(dāng)了首輔。

　　可以說(shuō)，周延儒的性格和黃宗昌恰恰是相反的。一個(gè)喜歡“逢君之惡”，一味迎合皇帝，不惜引導(dǎo)其做壞事;一個(gè)生性耿直剛強(qiáng)，堅(jiān)信忠言逆耳，不考慮自己的安危禍福。

　　《東林列傳》中稱，當(dāng)黃宗昌彈劾周延儒時(shí)，周圍人對(duì)他既佩服，又捏一把汗。因?yàn)橹埃腥藦椲莱绲澋鄣牧硪晃粚櫝紲伢w仁，剛剛被下詔入獄。好在黃宗昌比較幸運(yùn)，當(dāng)時(shí)恰逢皇子降生，黃宗昌得免牢獄之苦，只被罰了半年的俸祿。

　　查處岷王案，敢管皇家事

　　1629年冬，黃宗昌“巡按湖廣”。所謂巡按，是明朝的一種御史巡按制度，監(jiān)察御史平時(shí)歸中央都察院管理，但在履行職能時(shí)可以直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。巡按御史職責(zé)相當(dāng)于替天子出巡，“大事奏裁，小事立斷”。明朝時(shí)的湖廣，包括現(xiàn)在的湖北、湖南和河南省的一小部分。

　　就在出巡期間，黃宗昌查處了一樁奇案。如今湖南省西南部的武岡市，曾有一個(gè)家族世系，名為岷王。老岷王生于朱元璋洪武年間，傳到崇禎年間，繼承者為朱禋洪。在崇禎年間，朱禋洪死了，但并非正常死亡，而是被人害死的，是岷王府中一個(gè)名叫彭侍圣的校尉，還有一個(gè)姓胡的雜役行的兇。而且，此案還牽扯到另外一位王爺善化王的長(zhǎng)子朱企鋀 ，以及將軍朱企鐘，他們盜竊了府中的財(cái)物。朝廷迅速派人將彭侍圣等人逮捕并進(jìn)行審問(wèn)。還派湖南巡撫洪如鐘前來(lái)勘查此案。后來(lái)，司禮太監(jiān)李其懋、駙馬都尉侯拱辰也被派來(lái)查案。然而此案一直“不得要領(lǐng)”，未能結(jié)案。至于其中原因，正史中并未給出說(shuō)法。不過(guò)就今天來(lái)看，個(gè)中緣由也不難理解，畢竟事關(guān)皇室宗親，也就相當(dāng)于皇帝的家事，這實(shí)在是一個(gè)燙手的山芋，一般人哪敢擅自做決定?

　　這時(shí)，黃宗昌接手此案。正準(zhǔn)備審案的時(shí)候，遵化失守，洪如鐘提兵入援，黃宗昌負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)軍餉。然后他又采取一系列措施，避免湖廣當(dāng)?shù)匕l(fā)生變亂。這一時(shí)期，黃宗昌還實(shí)地考察，批準(zhǔn)湖北蒲圻建堤壩，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民廣受益處，將堤壩命名為“黃公堤”。

　　在審理岷王案時(shí)，黃宗昌摒棄各種賄賂，終于查明案情，還發(fā)現(xiàn)本來(lái)的參政龔承薦沒(méi)有匯報(bào)實(shí)際情況。黃宗昌還寫(xiě)了一道奏折，彈劾三名大臣受賄庇護(hù)。據(jù)《湖廣巡按黃宗昌以岷藩被殺之獄折》奏稿記載，這三名大臣分別為守道龔承薦、知府杜遴奇、同知黃克儉。這時(shí)，周延儒和溫體仁都已入內(nèi)閣，他們把黃宗昌視為眼中釘、肉中刺，于是從中作祟。崇禎帝認(rèn)為，黃宗昌失察在先，降四級(jí)調(diào)用。

　　至于岷王案的最終結(jié)局，正史中也并未給出結(jié)論。一位名叫言宋的人經(jīng)過(guò)考據(jù)稱，彭侍圣、胡氏被凌遲處死(剮刑)，朱企鋀 、朱企鐘被勒令自盡。

　　這樁奇案的水落石出，卻讓黃宗昌的仕途遭遇嚴(yán)重打擊。《明史》中只是簡(jiǎn)略記載：“宗昌遂歸。”而《東林列傳》略微詳細(xì)，稱當(dāng)黃宗昌連降四級(jí)之后，陷害他的人還不算完。又說(shuō)清苑縣的盜賊與黃宗昌有關(guān)，案子一查就是十年，葬送了他的大好年華。

　　在中國(guó)歷史上，崇禎帝也是一個(gè)極具諷刺意味的皇帝，雖然他一生自命為“英主”，但他的善變和猜忌是超乎想象的。金庸在《袁崇煥評(píng)傳》中稱：“崇禎在位十七年，換了五十個(gè)大學(xué)士(相當(dāng)于宰相或副宰相)，十四個(gè)兵部尚書(shū)(那是指正式的兵部尚書(shū)，像袁崇煥這樣加兵部尚書(shū)銜的不算)。”這樣的皇帝讓大臣無(wú)比真切地感覺(jué)到“伴君如伴虎”，毫無(wú)安全感。后來(lái)，曾陷害過(guò)黃宗昌的周延儒和溫體仁也先后倒臺(tái)。而黃宗昌也決心不再做官。城市信報(bào)記者 王學(xué)義