男子高某于2013年和妻子李某離婚，在起訴離婚時，高某就向法院申請做了兩次親子鑒定，結果均證明孩子是高某親生的。然而離婚后，高某仍以鑒定結果是假的為由，拒絕支付撫養費。2016年2月，高某的前妻李某以孩子小林的名義將高某訴至廣州市從化法院，要求高某支付撫養費。從化法院判決高某自2016年3月起每月支付800元生活費給孩子小林，教育費、醫療費憑票據支付一半，直至小林年滿十八周歲止。后案件被上訴至廣州中院，高某在中院審理期間仍要求與小孩做第三次親子鑒定。2016年9月23日，廣州市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

懷疑鑒定機構造假

男子拒絕付撫養費

高某因長期外出做生意，婚后與妻子李某聚少離多，缺乏溝通和信任，致使夫妻感情不和。2012年、2013年，高某兩次起訴要求與李某離婚，高某在離婚訴訟中就曾懷疑11歲的孩子小林是李某與他人所生，向法院申請進行親子鑒定。2012年9月和2013年1月，法院委托的鑒定中心兩次對高某和兒子小林進行親子鑒定，確認小林是高某的兒子。法院判決離婚后小林由李某撫養，高某從2014年1月1日起，于每月25日前支付小林的撫養費668元給李某，直至小林年滿十八周歲為止;小林十八周歲之前的教育費和醫療費由高某和李某憑發票各承擔一半。

前妻以兒子名義起訴

男子要做第三次鑒定

高某懷疑前兩次的鑒定結果是虛假的，拒絕支付撫養費。無奈之下，李某于2016年2月以孩子小林的名義起訴至廣州從化法院。高某在庭審中要求重新進行親子鑒定，確定親子關系，才同意支付撫養費。從化法院經審理認為，高某未提供相反證據證實與小林之間不存在親子關系，故對高某要求重新進行親子鑒定的要求不予支持。2016年4月12日，從化法院作出一審判決，判決高某自2016年3月起每月支付800元生活費給小林，醫療費、教育費憑票據支付一半，直至小林年滿十八周歲時止。

仍然質疑鑒定結果

中院終審駁回上訴

從化法院一審判決后，小林上訴至廣州市中級人民法院。二審期間，高某再次向廣州市中級人民法院申請進行親子鑒定。2016年8月，鑒定結果顯示：高某與小林之間存在親生血緣關系。此時的高某又認為，第三次鑒定的結果也是假的。

廣州中院根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力”的規定，對于高某的意見不予采納。2016年9月23日，廣州市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。