信網/信號新聞10月6日訊  電腦屏幕拖出長長光暈，報表數字仿佛蒙著一層霧，視線所及皆在光影中打轉……27 歲的公司財務楊先生，自2024年3月在上海愛爾眼科總院接受全飛秒近視手術后，便陷入了這樣的視覺困境。他稱，當初輕信醫院手術成功率宣傳，倉促決定手術以改善視力、提升工作效率，如今卻要面對雙眼重影、視物變形、干眼癥等問題。甚至被外院專家告知 “眼部結構根本不適合做常規全飛秒手術”，維權之路一波三折。

術后視覺問題頻發，工作生活受嚴重影響

楊先生的工作對視力要求極高，清晰辨認報表數據是其日常基礎。2024年3月，他花費13800元在上海愛爾眼科總院完成全飛秒近視手術。本以為能擺脫近視困擾，不料術后第一個月，問題便開始顯現——看電腦報表上的數字時出現上下重影，連小數點都變得模糊不清。

發現異常后，楊先生第一時間聯系上海愛爾眼科，主刀的毛醫師始終回應“手術很順利”“重影會慢慢消”，還勸慰他“別太焦慮”。但事與愿違，一年多過去，他的癥狀不僅沒有緩解，反而愈發嚴重：白天進入辦公室等稍暗環境，電腦屏幕會拖出光暈，數字模糊難辨；到了晚上，路燈在他眼中變成 “炸開的蜘蛛網”，加班核對數據時，屏幕光線會刺得眼睛生疼，“除了正午太陽直射的時候，看什么都像在光影里打轉”。

視覺問題直接影響了楊先生的工作效率。他坦言，現在盯著屏幕不到十分鐘就會眼痛、頭暈，報表數字常“疊在一起”，“以前核對報表能做到分毫不差，現在連簡單的數字加減都要反復核對好幾遍，生怕出錯”。此外，干眼癥也讓他備受折磨，“每天半夜都會被眼睛干醒，眨一下就刺痛，眼淚止不住地流”。他嘗試過多種人工淚液，均無效果，北京市某三甲醫院專家告知，這是手術切斷角膜神經留下的永久性損傷，“根本沒法逆轉”。

為矯正視力，楊先生先后嘗試框架鏡、硬性隱形眼鏡、鞏膜鏡，但外院檢查顯示，他左右眼角膜厚度僅為 445μm、460μm，不同瞳孔直徑下的高階像差均遠超正常范圍，角膜曲率也出現異常，“眼部光學系統全壞了，戴什么都沒用，還不如手術前戴框架鏡清楚”。截至目前，除13800元手術費外，他已額外支出2萬元用于治療費、配鏡費和交通費，誤工費更是無法統計。

質疑術前評估疏漏，風險告知 “簽字走過場”

在輾轉求醫的過程中，北京大學第三醫院一位知名專家的診斷讓楊先生更為崩潰。該專家明確表示：“你的眼部結構根本不適合做常規全飛秒手術，即便要做，也必須定制個性化手術方案。” 這一結論讓楊先生意識到，自己的手術不僅存在風險告知缺失的問題，甚至可能連術前基礎適配性評估都存在疏漏。

楊先生回憶，術前主刀的毛醫師從未詳細介紹過手術可能帶來的不良影響，也未針對他的眼部結構是否適配全飛秒手術進行說明。“全程都是一位女銷售對接，她只拿了份手術須知讓我簽字，里面的條款沒做任何講解。我問起風險，她只說手術非常成熟，‘成功率接近百分之百，放心行了’。”

術后維權期間，楊先生在社交平臺分享了自己的手術經歷與就醫過程，并梳理出術前未被告知的多項 “關鍵信息缺口”，相關內容被大量網友點贊收藏。他指出，醫院當初宣稱的“99.9999% 手術成功率”，實際僅以“能看見東西” 為標準，而非“視覺質量正常”，重影、炫光等問題都被輕描淡寫為“個體差異”。“我術前以為手術失敗最壞結果不過是‘戴回框架鏡’，卻沒人說過術后光學系統受損可能導致框架鏡也失效。”

多位公立眼科醫院專家也向楊先生解釋，激光手術必然會升高高階像差，視覺穩定性本就不如戴框架鏡；干眼癥并非“小概率并發癥”，而是角膜神經切斷后的常見后遺癥。“醫生只提過‘夜視力可能變差’，對白天暗光環境下的炫光只字未提。” 楊先生還提到，專家告知他“角膜厚度就像珍貴的玉石，切多了就再也補不回來”，二次增效手術風險極高，后續矯正方案效果有限。

對于財務這一需精細用眼的職業，術后模糊的視覺讓楊先生的工作陷入困境。“我才28歲，正是打拼的年紀，以前能對著幾十頁的報表逐行核對，現在連最基礎的報表核對都難以完成，只能暫時脫離核心工作崗位，不僅丟了績效，還搭進了遠超手術費的開銷，生活的熱情快被這雙眼睛磨沒了。”

醫調曾因醫院拒絕而終止，重啟后手術錄像爭議仍存

“我就想看看手術錄像，搞清楚到底哪里出了問題——是術前評估不到位，還是手術操作有偏差？而且我需要將錄像提供給專業醫院，用于制定后續手術康復計劃。”楊先生表示，后續兩萬多元的開銷總要有個說法，但自術后出現癥狀起，他反復向上海愛爾眼科提出查看錄像的請求，甚至退一步表示“只給公立醫院會診專家看”，仍被醫院以“手術錄像不能給本人” 為由拒絕。

2025年8月初，楊先生向上海市徐匯區醫患糾紛人民調解委員會（以下簡稱“醫調委”）申請調解，然而提交申請的第二天，他就接到通知：醫院明確拒絕參與調解。8月11日，調解正式終止，這讓本就被視力問題和經濟壓力困擾的楊先生更覺無助。

直到近期，醫調委再次來電詢問楊先生是否愿意重啟調解，這才讓他看到一絲希望。但在溝通中，關于手術錄像的爭議再次出現：調解員先是稱“錄像拍不清眼睛細節，記錄不完整”，當楊先生反駁“術前醫院明確說過全程錄像，還有其他患者看過” 后，對方又改口表示“錄像屬于患者隱私，不能給本人”。

“我看自己的手術錄像，怎么就成了侵犯隱私？連知情權都沒有，更別說界定這些后續費用的責任了。” 楊先生既憤怒又無奈。目前，他一邊跟進調解進展，一邊預約了北京醫院的專家，咨詢二次增效手術的可能性，“哪怕只有一絲希望，我也想試試，只想能像正常人一樣看清報表上的數字，哪怕能減少一點后續開銷也好”。

全飛秒手術非 “零風險”，醫生提醒理性權衡

楊先生的遭遇并非個例。公開資料顯示，全飛秒手術雖為近視激光手術的主流術式，但本質是“非必需醫療手術”，且對患者眼部條件有明確適配要求，并非零風險。而愛爾眼科此前已多次卷入相關爭議：淮安愛爾眼科曾因違規醫療廣告被處罰，廣州愛爾眼科因宣稱“保證治愈率”違反《中華人民共和國廣告法》受到處罰；此外，多地消費者反映術后出現干眼癥、視力回退等問題，甚至有前員工公開表示，自己術后視力嚴重下降，常年受畏光、重影困擾。

“很多人只看到‘摘鏡’的方便，卻忽略了手術的潛在風險、眼部適配性評估的重要性，更沒考慮過可能產生的后續成本。” 青島某三甲醫院眼科主任醫師提醒，近視患者術前必須通過正規渠道完成全面眼部評估，明確自身是否適合手術及適合何種術式，同時冷靜衡量：手術可能帶來的重影、炫光、干眼癥等問題，以及由此產生的治療、矯正費用，是否在自己的承受范圍內。

該主任醫師特別強調，對于財務、設計等需精細用眼的職業人群，更要充分考量視力問題對工作的直接影響。“清晰的裸眼視力固然好，但完整、穩定的視覺功能和嚴謹的術前評估更重要。別被‘高成功率’的宣傳沖昏頭腦，簽字前一定要吃透每一項風險。”

截至發稿前，信號新聞已就此事聯系上海愛爾眼科總院，值班人員表示會記錄情況并轉告相關部門，核查后反饋答復事宜，但暫未收到回應。信號新聞將持續追蹤醫患調解進展、醫院回應及楊先生的后續治療情況。（谷正原）