購買酒店代預訂服務，賣家卷錢“跑路”，閑魚平臺將其個人信息提供給消費者，讓自行聯(lián)系對方退款，（詳見《閑魚代訂酒店遭“錢房兩空” 平臺把賣家身份證信息給了維權客戶》）這一操作使消費者哭笑不得。二手平臺向維權用戶披露賣家信息，究竟是維護消費者權益的必要舉措，還是變相地“甩鍋”責任？

多平臺比較價格，惠中選優(yōu)，成為當今消費者追求性價比的重要環(huán)節(jié)，而閑魚上的各種酒店、門票代預訂服務也開始憑借其價格優(yōu)勢而興起，似乎為消費者提供了最優(yōu)解。用戶可以在閑魚上找到五折甚至是更低價格的酒店預訂，盡管二手交易平臺存在一定風險，但還是讓許多消費者愿意為價格“真香”而冒險嘗試。

由于平臺對此類代訂業(yè)務的監(jiān)管相對薄弱，用戶在使用過程中可能會遇到欺詐、訂單取消等問題，而且難以從根本上解決，一旦出現(xiàn)糾紛，消費者往往陷入維權困境。用戶想要維護自己的權益，只能通過找閑魚客服或者向“閑魚小法庭”申訴，平臺則會依據(jù)相關規(guī)定，協(xié)助披露個人信息，讓消費者起訴維權。但這一操作依然是漏洞百出，例如，平臺披露的用戶注冊信息是假的、或者個人信息涉及未成年等等。即使消費者獲得賣家信息，仍然面臨著維權的重重壁壘，而平臺這種“披露信息”的處理方法，也將自身置于隱私侵權的風險中，暴露規(guī)則設計的自相矛盾。

當“正義訴求”淪為隱私泄露的工具，讓維權陷入“死循環(huán)”。在黑貓投訴平臺，搜索可見各種賣家、買家關于閑魚私自泄露個人信息的投訴要求，買賣雙方雖然立場不同，但在處理維權糾紛時卻都有著相同的苦惱。打開閑魚的糾紛維權經驗交流貼，發(fā)現(xiàn)不僅買家投訴無門，賣家的“苦水”也是倒不停，各種被不良用戶“鉆空子”的案例比比皆是。賣家遭遇惡意退款，對方卻申請信息披露，對賣家進行電話騷擾等事情也是時有發(fā)生。由此可見，平臺也無法確保用戶注冊信息的真實性，對于信息披露的標準，也沒有一個清晰的界定。2023年，閑魚就曾因違法違規(guī)收集使用個人信息，被查處整改。

平臺通過簡單地提供信息，制造“已盡責”的形象，迫使用戶轉向民事訴訟或報案，這種“飲鴆止渴”式地維權，平臺規(guī)則缺陷不應由用戶埋單。閑魚一方面強調“不會主動泄露隱私”，另一方面卻將信息披露包裝成“維權工具”，實則暴露其治理能力的結構性短板，既無法事前攔截詐騙，又無力事后追溯損失。

盡管閑魚也通過認證代理和繳納保證金等方式來提高信任度，但是破局的關鍵，還是需要多方協(xié)同治理。監(jiān)管部門細化“虛擬服務”納入需要資質的經營類目，倒逼平臺加強分類審核，促使平臺責任升級。平臺也要加強交易流程管控，啟用“交易存證+延時到賬”的雙重機制，并推動信息披露規(guī)范化， 建立“綠色通道”，僅向執(zhí)法部門提供所需信息數(shù)據(jù)，杜絕私自泄露。

閑魚以獨特的C2C模式產生多元的交易形態(tài)，其交易門檻低、活力足，這也導致亂象叢生，成為一個暗藏風險的電商“江湖”。但平臺不能在“交易自由”與“安全管控”之間艱難搖擺，唯有將“用戶安全”置于盈利目標之上，方能讓共享經濟真正回歸“信任共享”的本質。

信網評論員 王榮