隨著互聯網的發展，“出租”手機業務悄然興起，這樣不僅可提前享受新產品，還可分期還款，緩解經濟壓力，吸引了不少年輕人為了“面子”而“超前消費”。可是，看似“美好”的手機租賃行為背后也存在著法律風險，平度法院明村法庭審結了一起關于租賃手機逾期還款引發的糾紛。

被告李某通過某App平臺從原告某公司處租賃手機，雙方簽訂《租賃服務協議》，協議約定被告從原告處租賃某品牌手機一部，租賃期限為2023年11月9日-2024年11月8日，設備簽約總價為12998.7元(含總租金12898.7元+到期買斷款100元)，租金分12期支付，每期租金1074.89元，首期租金支付后，每期租金于每月12日支付，并約定了被告逾期還款的違約責任以及設備買斷款的計算方式“設備簽約總價-已支付租金”。被告支付首期租金后，原告按照約定將手機交付給被告。被告在收到手機后逾期未支付租金，原告多次要求被告按期支付租金，但被告置之不理。根據協議的約定，被告在租賃期間逾期支付租金超過15天的，被告須將剩余未到期全部租金一次性支付以及未到期租金、逾期滯納金、違約金、買斷款及其他應付款項，期間產生的訴訟費、保全費、律師費等損失全部由被告承擔。原告起訴要求被告按約定一次性支付設備買斷款10848.92元及違約金，以及原告因本案訴訟支出的律師費1000元。

平度法院經審理認為，原被告雙方簽訂的《擔保租賃服務協議》系雙方真實意思表示，雙方當事人均應當按照合同的約定履行義務。原告按照合同約定向被告交付了案涉手機，被告應當按照約定支付租賃費。現被告逾期未支付租賃費，根據協議約定，逾期支付租金超過15個自然日的，案涉手機由租轉售，被告應當按照合同約定支付剩余的設備款10848.92元及違約金。原被告雙方在合同中約定因被告違約而產生的律師費由被告承擔，原告為本次訴訟支出律師費1000元，現原告要求被告支付該費用，本院予以支持。

法官提醒，當下不少年輕人有超前消費習慣，但又無法一次性支付全款，進而選擇“以租代買”，卻容易忽視分期消費在還款方式、分期費率等方面存在的風險，最終導致無法及時按期足額還款而自吞苦果。在這里，法官提醒廣大消費者應綜合考慮自身實際收入情況，樹立理性消費觀念，切勿為追趕時尚新潮而陷入債務糾紛，讓超前消費成為“超錢消費”。文/通訊員 張杰 信網記者 趙彥閱