信網(wǎng)7月31日訊 近日，城陽區(qū)的趙先生向信網(wǎng)(0532-80889431)反映，自己帶領(lǐng)二十多名農(nóng)民工在城陽區(qū)書香華府二期施工三個(gè)多月，卻一直沒有拿到工程款。多次索要未果后，施工方青島陽光東輝建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱陽光東輝)竟然將自己告上了法庭。對(duì)于此事，陽光東輝回應(yīng)稱開發(fā)商嫌趙先生要價(jià)太高，如果雙方能夠達(dá)成一致，開發(fā)商將立刻支付工程款。

簽了承包合同卻拿不到錢

今年3月份，趙先生和陽光東輝的一位王經(jīng)理簽訂了一份施工承包內(nèi)粉承包合同。合同約定趙先生在50日內(nèi)，將城陽區(qū)書香華府二期的四幢房屋以及地下車庫房屋內(nèi)屋頂和樓梯刮白，工程造價(jià)地下車庫每平米13元，共計(jì)10萬平方米，主樓每平米13元的，共計(jì)10萬平方米，按照實(shí)際發(fā)生工程量結(jié)算。付款方式為地下室和主樓完成十日內(nèi)付乙方完成工程量的80%，工程竣工驗(yàn)收合格后，付總造價(jià)95%，剩余5%作為保修金，一年內(nèi)付清。

趙先生稱，自己帶領(lǐng)二十幾位工人施工完成后，甲方陽光東輝需支付自己工程款共計(jì)86萬余元。不僅如次，但是陽光東輝卻遲遲不肯支付，甚至陽光東輝還以合同糾紛為由將自己起訴到法院。

趙先生告訴信網(wǎng)，王經(jīng)理從陽光東輝承包了部分單元樓的施工項(xiàng)目，是借用陽光東輝的施工資質(zhì)，所以合同上甲方的署名是陽光東輝。“據(jù)我所知，雖然王經(jīng)理是陽光東輝項(xiàng)目的承包商之一，但是陽光東輝覺得該項(xiàng)目利潤很大，就想架空王經(jīng)理。由于王經(jīng)理也在這個(gè)項(xiàng)目上投入了資金，所以王經(jīng)理就找到陽光東輝想要查一下帳，但是被陽光東輝拒絕了。”

“現(xiàn)在陽光東輝將我起訴至法院，我也不知道什么時(shí)候能拿回拖欠的工程款。”

趙先生向信網(wǎng)提供了一份由陽光東輝和他簽署的協(xié)議書。協(xié)議書約定雙方在6月15日共同對(duì)現(xiàn)象施工量進(jìn)行核對(duì)，作為甲方向乙方支付工資的證據(jù)。并且甲方承諾在6月19日前將已核對(duì)的乙方實(shí)際完成工程量的80%工資額以網(wǎng)銀方式提供給乙方工人賬戶上，剩余20%的工資在該項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)付清。“到現(xiàn)在甲方陽光東輝都沒有付給我們工程款。”趙先生說。

隨后，信網(wǎng)試圖聯(lián)系趙先生所說的另一承包商王經(jīng)理，但是王經(jīng)理的電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

陽光東輝不承認(rèn)當(dāng)事人所簽合同

陽光東輝負(fù)責(zé)人莊先生告訴信網(wǎng)，陽光東輝負(fù)責(zé)小區(qū)內(nèi)八幢房屋和地下車庫的屋頂和樓梯刮白。“由于我們公司的資金方面遇到些困難，導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)度緩慢，開發(fā)商說會(huì)聯(lián)系其它施工單位協(xié)助我們施工。”莊先生說，“根據(jù)對(duì)市場行情的調(diào)察，開發(fā)商給出的施工價(jià)格是地下車庫每平米9元，主樓每平米11元，而且這個(gè)價(jià)格是在合理區(qū)間。”

“不久后公司發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目的承包商王經(jīng)理在公司不知情的情況下，私自與一些工人簽訂了承包合同，并且高出開發(fā)商所要求的施工價(jià)格。”莊先生說，“于是公司在施工現(xiàn)場張貼出一張告示，要求工人停工，但是被趙先生他們無視，仍然繼續(xù)施工。”

莊先生表示，趙先生的施工隊(duì)并沒有提供出施工資質(zhì)，并且公司已經(jīng)告知施工價(jià)格超過了開發(fā)商的接受范圍，所以開發(fā)商并不同意支付趙先生要求的工程款。“我公司并不承認(rèn)王經(jīng)理和趙先生簽訂的這份合同，因?yàn)楹贤]有加蓋公司的公章，而且趙先生的施工隊(duì)還沒有完成地下室的施工任務(wù)，所以無論如何都不會(huì)支付趙先生所要求的工程款。”莊先生說，“王經(jīng)理知道開發(fā)商的報(bào)價(jià)，而且我們公司并沒有授權(quán)王經(jīng)理有提高施工價(jià)格的權(quán)利，所以王經(jīng)理與趙先生簽的合同里多出的部分我們公司不會(huì)接受，開發(fā)商也不會(huì)接受。”

對(duì)于為何向法院起訴趙先生一事，莊先生稱，由于趙先生和王經(jīng)理所簽合同的報(bào)價(jià)已超出開發(fā)商所能接受的范圍，所以開發(fā)商懷疑是陽光東輝在其中有利益勾結(jié)。莊先生表示，趙先生的行為造成了開發(fā)商對(duì)陽光東輝的誤解，給公司名譽(yù)造成損失。2016年7月26日，陽光東輝將趙先生和王經(jīng)理一起告上訴到青島市城陽區(qū)人民法院，法院近期將開庭審理。

“只要趙先生等人按要求完成所承包的項(xiàng)目并達(dá)到竣工驗(yàn)收，我們公司可以先行支付部分工資。”

對(duì)于開發(fā)商給出的報(bào)價(jià)究竟是多少一事，信網(wǎng)聯(lián)系了開發(fā)商青島華東貴都置業(yè)有限公司的韓總，但是韓總表示合同報(bào)價(jià)自己對(duì)具體數(shù)額并不清楚。

律師稱是承包方私人行為

山東元鼎律師事務(wù)所單正國告訴信網(wǎng)，承包方王經(jīng)理的身份是本案的關(guān)鍵。如果王經(jīng)理是陽光東輝的工作人員，那么作為一種職務(wù)行為，王經(jīng)理所簽合同也是有效的。但由于王經(jīng)理也是承包商，那么與他人簽訂再承包合同就是個(gè)人行為。

信媒體見習(xí)記者 姚飛