信網5月5日訊 2016年3月29日，趙先生在膠南的清華園貸款購買了一套住房，這是趙先生貸款購買的第二套房，首套房的貸款還沒有還完。趙先生告訴信網(0532-80889431)，購房時置業顧問告訴他房貸利率是4.165%，但是他交完首付后，卻被告知房貸利率是5.39%，要多交約14萬元的利息。趙先生認為，售樓處售房時明知道其為二套房，仍以第一套房的貸款利率相告，誤導業主，誘導銷售，要求兩萬元的補償。而售樓處則稱，趙先生并未告知實情，導致置業顧錯誤判斷。對此，律師認為貸款是趙先生和銀行之間的業務，售樓處沒有告知義務，但如果真如趙先生所言，則售樓處與趙先生都有責任。

交完首付被告知要多交14萬貸款利息

2016年3月，趙先生到青西新區清華園咨詢購房事宜，置業顧問告訴他貸款利率為4.165%，趙先生覺得可以接受，就花了72萬元購買了一套房子。“我明確告知他們買的并非首套房，現在還在還著首套房的房貸。置業顧問告訴貸款利率是4.9%，打完八五折后為4.165%，并給我計算了利息，約38萬元。”

趙先生告訴信網，他付完首付后卻被告知貸款利率變成5.39%，利息約為51萬，一下子多出14萬元。“后來我才知道，置業顧問當時告訴我的是首套房的貸款利率，而實際我的利率要在基準利率4.9%的基礎上上浮10%，也就是5.39%，多付約14萬利息。”趙先生說，如果當時知道貸款利率為5.39%，他就不會買下這套房了。

趙先生說，“置業顧問為了業務提成，故意以低貸款利率誘導，他要求售樓處賠償兩萬元。購買儲藏室的費用35000元還未交，我的訴求是減免20000元，交15000元。這與多出來的14萬元利息比不算什么，但售樓處只答應免除兩年物業費，我無法接受。”

售樓處：雙方溝通不當

對于趙先生的說法，清華園小區售樓處的工作人員徐女士予以否認。她告訴信網，當時趙先生并未告知還在還首套房房貸，置業顧問也并未詢問趙先生是不是首套房。

“交首付當天，趙先生才說他正在還首套房房貸。他以為這套房子不在其名下，對利率沒有影響。”徐女士說，經過確認，正在還貸款的商品房在趙先生的名下，這就對二套房的貸款利率造成影響，“這是雙方溝通不當，我們也向趙先生解釋了利率問題，并不存在故意欺騙他。”

不過趙先生并不認同售樓處的說法，“首套房最低首付比例為20%，非首套房最低首付比例為30%。當時售樓處讓我交30%首付款，他們如果不知道我買的是二套房，怎么會告訴我交30%的首付?”

對于趙先生的質疑，徐女士回應稱，“我們一般建議業主多交首付，銀行審批也會容易一些。趙先生想要少貸一些款，就多交了首付比例。”

此言論遭到趙先生的反對，“我只想交最低比例，不可能因為想少貸款而多付首付。”

清華園小區售樓處徐女士說，他們也是為了業主著想，提出了免除趙先生兩年的物業費，但是趙先生不同意。目前雙方還在協商中。

銀行：認貸不認房

信網從中國建設銀行青島分行了解到，目前，對二套房的認定沒有明確規定，趙先生的貸款在建設銀行辦理，建設銀行實行“認貸不認房”的原則，像趙先生這種情況，認定為二套房，貸款利率為5.39%，如果趙先生購買房屋之前已經還清之前貸款，則認定為首套房，那么貸款利率為4.9%。

對此，山東睿德律師事務所的鄭勝儀律師認為，貸款是業主與銀行之間的行為，業主應提前向銀行了解貸款利率，售樓處沒有告知義務。鄭律師認為，如果事實如趙先生所言，售樓處就存在誘導消費者消費的嫌疑，應給予趙先生賠償。同時，趙先生也應在購房時向銀行核實貸款利率，“如果像趙先生所言，則雙方均有責任。”不過，取證比較困難，涉及金額也比較大，鄭律師建議，趙先生可先與售樓處溝通協調，如果未達成一致，再通過法律途徑解決。

信媒體記者 杜杲燃 見習記者 劉裕

應當事人要求文中趙先生為化姓