原標題：飲料業又一起王老吉案?

南北“露露”商標爭奪案升級

飲料業又曝一起類似王老吉爭奪戰的商標案，歷時多年的南北“露露”商標爭奪戰，近日硝煙再起。不過，這次南“露露”把北“露露”告了。8月14日，汕頭高新區露露南方有限公司(以下簡稱汕頭露露)相關負責人向羊城晚報記者證實，已向法院正式起訴河北承德露露股份有限公司(以下簡稱承德露露)。但此舉并非為了求償，而是希望承德露露能繼續履行早年簽下的兩份備忘錄，讓汕頭露露繼續有償使用注冊商標和專利技術。

汕頭露露被迫下架

細心的消費者會發現，前些年在廣州各大超市出售的利樂包汕頭露露，這兩年突然不見了。而原因則是承德露露和汕頭露露因商標問題產生了糾紛，承德露露認為汕頭露露存在商標侵權行為，而汕頭露露則認為南北露露本為一家，侵權無從談起。

羊城晚報記者查詢發現，早在2015年，承德露露和汕頭露露就因此事對簿公堂。2017年承德露露又委托律師向家樂福、大潤發、華聯超市等八十多家超市(電商)及其總部發送律師函，要求其立即下架汕頭露露生產的“露露”牌杏仁露產品。隨后，多家超市將汕頭露露相關產品下架。2018年，承德露露還向有關部門舉報汕頭露露的經銷商侵犯其商標權，該經銷商被停止銷售并處罰款……

公開資料顯示，2006年承德露露以3.01億元買斷原露露集團持有的商標、專利域名及條形碼等無形資產，并于2008年3月完成了變更過戶登記手續，成為“露露”商標等相關全部無形資產的合法持有人。

8月10日，承德露露發布的一則關于重大訴訟的公告或將事件反轉。公告稱，承德露露已收到汕頭市金平區人民法院傳票等送達資料，獲悉法院已受理汕頭露露訴承德露露商標使用許可合同糾紛一案。據了解，這也是近年來汕頭露露在商標糾紛中，首次對承德露露發難。有知情者稱，這次訴訟汕頭露露手中握有有利證據。

14日，汕頭露露陳姓負責人告訴羊城晚報記者，汕頭露露確實已對承德露露進行起訴。不過，本次訴訟的目的并非為了求償，而是希望通過法律途徑維護汕頭露露合法利益，能夠繼續有償使用“露露”注冊商標和專利技術。因此，賠償金額只寫了50萬元。

兩家露露日子都不好過

商標糾紛背后是兩家露露對市場的爭奪。公開資料顯示，承德露露在杏仁露市場的占有率約為90%。承德露露董事會秘書王新國曾表示，借助“露露”商標知名度，汕頭露露搶占了承德露露高達15%-20%的市場份額，給承德露露的市場及商譽均造成負面影響。

不過，汕頭露露陳姓負責人并不認可“搶占市場”的說法。“汕頭露露和承德露露均源出于露露集團，是露露集團先后發起設立的兩家控股子公司，可謂是一個父親生下的兩個兒子。”該負責人還打了一個比方：如果論“露露家族”相關企業的源起和成立時間，則可以說露露集團是“父親”，汕頭露露是“大哥”，承德露露是“弟弟”。而“露露”相關商標和專利的使用權是汕頭露露一出生就被露露集團賦予的權利。

分析人士稱，此次汕頭露露一改被動態度，主動向承德露露發難。原因主要有兩方面，一是嚴峻的經營狀況逼迫其不得不戰。有知情人稱，受商標糾紛影響，汕頭露露的年營業額已從前幾年的幾億元降到幾千萬元。“特別是經銷商被查處，給市場帶來了不好的示范效應，對汕頭露露影響很大。”汕頭露露陳姓負責人也提到，有經銷商曾提出汕頭露露是不是山寨的疑問。二是汕頭露露手中掌握了兩份之前簽訂的備忘錄，對其較有利。

關鍵證據為

兩份備忘錄

那么，兩份備忘錄是什么?承德露露在公告中提到，2015年承德露露籌劃再融資事項時，意外獲得兩份文件：一份是《備忘錄》，另一份是《補充備忘錄》。簽署方分別是露露集團、承德露露、汕頭露露、香港飛達企業公司。其中，《備忘錄》在2001年12月簽署，《補充備忘錄》于2002年3月簽署。

汕頭露露陳姓負責人稱，根據汕頭露露合資合同、章程約定以及上述兩份文件，明確了汕頭露露可以在南方八省生產和銷售罐裝 “露露”和在全國獨家生產和銷售“露露”利樂包產品。

而承德露露在公告中稱，露露南方提起訴訟，是為達到使兩份備忘錄合法化、妄圖長期非法使用公司無形資產的目的。并稱兩份備忘錄的簽署，未經過任何法定程序，且違反《公司法》、《證券法》、《公司章程》等多項相關規定，合同內容具有不正當競爭性質的市場區域劃分以及壟斷經營項目的涉嫌違法行為。兩家露露爭奪將如何進展，尚需拭目以待。