原標題：原標題：成本18元的偽劣眼貼賣到186元

一盒成本不到20元錢的偽劣眼貼，竟然賣到186元，這樣的產品是如何生產出來的?近日，重慶市江北區檢察院檢察官向記者講述了這款眼貼制售的“三級跳”：外包生產、狠壓成本、暴利營銷。

經江北區檢察院提起公訴，法院近日以生產、銷售假藥罪分別判處被告單位重慶舒極光學科技有限公司罰金50萬元，被告人劉斌、尹振等人分別被判處有期徒刑一年至三年不等的刑罰，各并處3萬元至20萬元不等的罰金。

明知廠家有問題，仍委托生產

2014年，劉斌與尹振發起成立了重慶舒極光學科技有限公司，主要業務是眼鏡銷售。當時，用于緩解視疲勞的眼貼逐漸成為市場新寵。劉斌等人決定把眼貼納入經營范圍，并讓尹振、楊大國外出考察眼貼市場。

同年2月，尹振在參加“上海眼鏡展”時，認識了某省會一家醫藥科技公司銷售人員“王經理”(另案處理)。對方聲稱可以生產貼牌的眼貼。經過多次商討，對方發來一款眼貼樣品，并表示包裝上的牌子可換成舒極光公司自己的品牌，相關批號也可以沿用。經過多方考察，尹振發現這個價格比同行低得多，懷疑有問題，便在網上查詢了對方提供的保健品批準文號，結果發現什么也查不到。為此，“王經理”解釋該批號是地方批號，并提供了一份由某省會保健協會對該批號的批文，尹振明知不妥，但并未進一步進行考察、核實。

劉斌了解情況后隨即作出決定，委托這家公司生產“今立見閃亮眼保健貼”。公司采購人員楊大國便轉賬給“王經理”8萬元貨款，先生產4萬袋。尹振等人根據對方發過來的資料設計了產品說明、內外包裝等，同時找到重慶本地一家印刷廠，印制了“今立見”眼貼的外包裝和宣傳資料。廠家將生產好的袋裝眼貼通過物流發到重慶，劉斌、尹振便安排員工周光明等人以每盒30袋的數量進行包裝，并自行打上了“產品批號”和“生產日期”。

十倍暴利銷售，自家員工不敢用

這款一袋成本不到0.5元的眼貼在銷售時，搖身一變就成了“白富美”。據劉斌的員工周光明交代，在外包裝由公司自己印制時，一盒“今立見”眼貼的成本為16元;2016年10月后由某省會生產眼貼的企業提供外包裝后，進價為18元左右。但經劉斌、尹振和楊大國商量，這款產品定價為每盒186元，還在包裝上注明有藥物療效，而后發往該公司各地直營店和加盟店銷售。

據該公司一加盟店店長稱，“今立見”眼貼就像濕紙巾一樣，不同的只是貼在眼睛上。在產品宣傳中，他們還稱其能預防眼睛干澀，緩解視疲勞，適用于近視等。但其實在2015年底時，該公司就發現有消費者在使用這款“眼貼”后有過敏現象。其中有一次，該公司一員工眼睛不舒服，想要拿點眼貼自己用，卻被同事勸說不要使用。

3年生產30多萬袋，制假售假終獲刑

2016年11月16日，食品藥品監督管理部門的工作人員在劉斌公司一加盟店進行檢查中，發現該店內銷售的“今立見閃亮眼保健貼”產品批號存在問題，隨即對店內的上述產品予以查扣。后重慶市藥監局認定，“今立見”眼貼標有明示預防疾病、治療功能或藥用療效的內容，具有藥品的主要基本特征，應按假藥論處。

據介紹，“今立見”眼貼被查后，劉斌安排周光明通知各門店暫將眼貼下架轉入隱秘銷售。直到得知該案被移送公安機關后，劉斌才安排周光明通知各門店將眼貼退回公司或者銷毀。從2014年至2017年被查獲時，劉斌的公司委托生產了30多萬袋“今立見”眼貼用于銷售。經檢察機關提起公訴，法院遂作出上述判決。

重慶市江北區檢察院公訴科檢察官謝春梅在采訪中表示，目前市面上銷售的眼貼，大多數僅能起到緩解視疲勞的作用，并不具備藥用價值。如果遇到在說明書當中標注了功效、適應人群等具有藥品相關特征的眼貼產品，消費者在購買時，最好在相關職能部門的網站上查詢該產品是否有批準文號，或者查詢核實批準文號是否同產品標注批準文號一致，以確定是否屬于正規產品。李立峰　彭章林

一盒成本不到20元錢的偽劣眼貼，竟然賣到186元，這樣的產品是如何生產出來的?近日，重慶市江北區檢察院檢察官向記者講述了這款眼貼制售的“三級跳”：外包生產、狠壓成本、暴利營銷。

經江北區檢察院提起公訴，法院近日以生產、銷售假藥罪分別判處被告單位重慶舒極光學科技有限公司罰金50萬元，被告人劉斌、尹振等人分別被判處有期徒刑一年至三年不等的刑罰，各并處3萬元至20萬元不等的罰金。

明知廠家有問題，仍委托生產

2014年，劉斌與尹振發起成立了重慶舒極光學科技有限公司，主要業務是眼鏡銷售。當時，用于緩解視疲勞的眼貼逐漸成為市場新寵。劉斌等人決定把眼貼納入經營范圍，并讓尹振、楊大國外出考察眼貼市場。

同年2月，尹振在參加“上海眼鏡展”時，認識了某省會一家醫藥科技公司銷售人員“王經理”(另案處理)。對方聲稱可以生產貼牌的眼貼。經過多次商討，對方發來一款眼貼樣品，并表示包裝上的牌子可換成舒極光公司自己的品牌，相關批號也可以沿用。經過多方考察，尹振發現這個價格比同行低得多，懷疑有問題，便在網上查詢了對方提供的保健品批準文號，結果發現什么也查不到。為此，“王經理”解釋該批號是地方批號，并提供了一份由某省會保健協會對該批號的批文，尹振明知不妥，但并未進一步進行考察、核實。

劉斌了解情況后隨即作出決定，委托這家公司生產“今立見閃亮眼保健貼”。公司采購人員楊大國便轉賬給“王經理”8萬元貨款，先生產4萬袋。尹振等人根據對方發過來的資料設計了產品說明、內外包裝等，同時找到重慶本地一家印刷廠，印制了“今立見”眼貼的外包裝和宣傳資料。廠家將生產好的袋裝眼貼通過物流發到重慶，劉斌、尹振便安排員工周光明等人以每盒30袋的數量進行包裝，并自行打上了“產品批號”和“生產日期”。

十倍暴利銷售，自家員工不敢用

這款一袋成本不到0.5元的眼貼在銷售時，搖身一變就成了“白富美”。據劉斌的員工周光明交代，在外包裝由公司自己印制時，一盒“今立見”眼貼的成本為16元;2016年10月后由某省會生產眼貼的企業提供外包裝后，進價為18元左右。但經劉斌、尹振和楊大國商量，這款產品定價為每盒186元，還在包裝上注明有藥物療效，而后發往該公司各地直營店和加盟店銷售。

據該公司一加盟店店長稱，“今立見”眼貼就像濕紙巾一樣，不同的只是貼在眼睛上。在產品宣傳中，他們還稱其能預防眼睛干澀，緩解視疲勞，適用于近視等。但其實在2015年底時，該公司就發現有消費者在使用這款“眼貼”后有過敏現象。其中有一次，該公司一員工眼睛不舒服，想要拿點眼貼自己用，卻被同事勸說不要使用。

3年生產30多萬袋，制假售假終獲刑

2016年11月16日，食品藥品監督管理部門的工作人員在劉斌公司一加盟店進行檢查中，發現該店內銷售的“今立見閃亮眼保健貼”產品批號存在問題，隨即對店內的上述產品予以查扣。后重慶市藥監局認定，“今立見”眼貼標有明示預防疾病、治療功能或藥用療效的內容，具有藥品的主要基本特征，應按假藥論處。

據介紹，“今立見”眼貼被查后，劉斌安排周光明通知各門店暫將眼貼下架轉入隱秘銷售。直到得知該案被移送公安機關后，劉斌才安排周光明通知各門店將眼貼退回公司或者銷毀。從2014年至2017年被查獲時，劉斌的公司委托生產了30多萬袋“今立見”眼貼用于銷售。經檢察機關提起公訴，法院遂作出上述判決。

重慶市江北區檢察院公訴科檢察官謝春梅在采訪中表示，目前市面上銷售的眼貼，大多數僅能起到緩解視疲勞的作用，并不具備藥用價值。如果遇到在說明書當中標注了功效、適應人群等具有藥品相關特征的眼貼產品，消費者在購買時，最好在相關職能部門的網站上查詢該產品是否有批準文號，或者查詢核實批準文號是否同產品標注批準文號一致，以確定是否屬于正規產品。李立峰　彭章林