南寧：因避讓一只狗七車連撞 所幸無(wú)人傷亡

七車連撞竟因避讓一只狗

昨日事發(fā)南寧秀廂大道，所幸無(wú)人傷亡

七車連撞的追尾事故現(xiàn)場(chǎng)

據(jù)南寧電視臺(tái)新媒體南寧頭條報(bào)道，昨日上午8時(shí)30分左右，在南寧市秀廂大道西往東友愛(ài)立交橋附近發(fā)生了一起七車連撞的追尾事故，事故造成了該路段車輛擁堵嚴(yán)重，所幸事故沒(méi)有造成人員的傷亡。

上午9時(shí)30分，記者趕到了事故現(xiàn)場(chǎng)，看到現(xiàn)場(chǎng)只剩下一輛銀色的小轎車斜停在中間的機(jī)動(dòng)車道上，車尾左側(cè)被撞得嚴(yán)重變形，右前車頭也有明顯的撞痕。在現(xiàn)場(chǎng)，記者找到了該車司機(jī)黃先生，并向其了解事故情況。

黃先生說(shuō)：“一共有七八輛車，當(dāng)時(shí)后面的車來(lái)不及剎車，但是我們前面這幾輛都已經(jīng)停下來(lái)了。我這輛撞得不是最嚴(yán)重的，幾輛損壞嚴(yán)重的車，已經(jīng)被拖走了，幸好沒(méi)有人員傷亡。”

黃先生告訴記者，事發(fā)時(shí)，他的車速不算快，只是前面的車輛突然急剎車，再加上雨天路滑，剎車距離變大，結(jié)果就撞上了前面的車，而他后面的車也沒(méi)剎住，就撞上了他的車尾部。當(dāng)記者問(wèn)到事故原因時(shí)，黃先生的回答是：就因?yàn)橐恢还?他說(shuō)：“就因?yàn)楸茏屢恢还罚壹眲x車，然后后面的車就撞了上來(lái)。”

雖然事故沒(méi)有造成人員受傷，但是卻造成了該路段車輛的大擁堵。為了盡快疏導(dǎo)交通，交警部門在取證完畢后，迅速地組織了事故車輛的撤離，而無(wú)法開(kāi)走的車輛，也通知了拖車前來(lái)救援。大約上午10時(shí)，所有事故車輛全部清理完畢，該路段開(kāi)始慢慢地恢復(fù)交通秩序。

在這兒，我們給廣大司機(jī)提個(gè)醒，近期一直是陰雨連綿，路面濕滑，在開(kāi)車時(shí)一定要控制好車速，保持好車距，切莫大意，以免發(fā)生事故，給自己的人身和財(cái)產(chǎn)造成損失。

延伸閱讀

小狗過(guò)馬路沒(méi)拴繩被撞死

司機(jī)：我守法，憑什么要賠?

廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)訊 據(jù)新聞晨報(bào)等報(bào)道，現(xiàn)在很多家庭都喜歡養(yǎng)狗，不過(guò)隨著城市狗數(shù)量的增多，隨之而產(chǎn)生了各種問(wèn)題，其中一個(gè)，就是遛狗不拴狗繩。近日，江蘇省揚(yáng)州市民吳某帶一只小泰迪上路沒(méi)有牽繩，狗過(guò)馬路時(shí)被一輛白色SUV轎車壓死，吳某索賠，司機(jī)拒絕并報(bào)警。司機(jī)認(rèn)為自己沒(méi)有違反交通規(guī)則，是小狗自己跑到馬路上來(lái)的，并且狗主人沒(méi)有給小狗拴繩子，“憑什么要我賠償?”

警察最后判定責(zé)任在狗主人，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，司機(jī)賠償狗主人300元。

網(wǎng)友紛紛站在司機(jī)一邊，“責(zé)任在狗主人，司機(jī)為什么要賠?”有網(wǎng)友質(zhì)疑“這是全新碰瓷招數(shù)嗎?”也有網(wǎng)友指責(zé)狗主人，既然養(yǎng)寵物，出門時(shí)候記得拴著狗繩，為你為他人。

無(wú)獨(dú)有偶，此前浙江杭州也有人為一只狗，鬧上了法庭。去年8月17日晚上，杭州臨安的許先生像往常一樣只是在馬路上正常的行車，然而盛小姐的法國(guó)斗牛犬在遛狗的時(shí)候沒(méi)有拴繩，斗牛犬沖到馬路中央，被許先生的車給撞倒。當(dāng)時(shí)這只斗牛犬并沒(méi)有立即死亡，而是自己一瘸一拐走到路邊，許先生便不當(dāng)一回事地開(kāi)走了。誰(shuí)知道狗狗后來(lái)竟然死了。這只法國(guó)斗牛犬是盛小姐高價(jià)買回來(lái)的，而且在日夜相伴中，早已經(jīng)產(chǎn)生了深厚的感情。傷心的盛小姐要求司機(jī)賠償9000元，并賠禮道歉!

許先生感覺(jué)自己很冤枉，是因?yàn)楣分魅隋薰凡凰├K，狗亂跑上馬路被碾壓，自己并沒(méi)有錯(cuò)，最多是當(dāng)時(shí)沒(méi)有下車查看而已。所以最多適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償一下，算是安慰。

法官表示，盛小姐的狗沒(méi)有狗證，而且未系帶牽引繩，屬于主人看管不當(dāng)，應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。許先生也是在不存在違反交通法規(guī)的情況下撞死狗的，確屬意外，不是逃逸。最后經(jīng)過(guò)調(diào)解，許先生賠償盛小姐500元，保險(xiǎn)公司賠償盛小姐2000元。