原標題：代駕溺亡家屬索賠扯出四被告 誰該為事故司機負責?

據中國之聲《新聞縱橫》報道，南京一代駕司機開進水塘溺亡，家屬索賠，竟牽扯出四家被告，究竟誰該為代駕司機的死亡負責?

“互聯網+”給我們的生活帶來太多便利。

上門清洗家電、做飯、美甲、出行……用戶只需要手指輕輕一點，服務就能來到自己身邊。這要是在過去，只要你不是老板或者自由職業者，一般都會有個單位或公司給你編制或者簽署勞動合同。而現下有很多通過網絡簽約衍生出的新型勞務關系，通過網絡簽訂相應的勞動協議。如果你是位網約車司機，你確定跟你存在勞動合同的是提供網絡平臺的公司嗎?告訴你，還真不一定。

近日，南京江寧區法院開庭審理了一起民事糾紛案件，一名滴滴代駕司機在凌晨代駕時，車輛沖入路邊的池塘內，導致司機死亡。事后，死者家屬將滴滴公司告上法庭，沒想到，這一告竟然牽扯出四名被告。

去年11月26號，凌晨1點多，46歲的滴滴代駕司機王某接到一張訂單，按要求駕駛車主的保時捷轎車到江寧區。當他駕車沿著竹山路行駛至吉印大道一條斷頭路的路口時，因操作不慎，車輛壓上路牙發生側滑，直接沖入路邊一個池塘內。

當時車上除了王某還有兩名乘客，事故發生后，乘客從車窗爬出車外倉皇逃生，而王某則沒能逃出來，不幸身亡。交管部門出具的事故責任認定書認定，王某在這起事故中負全部責任。

王某的家人認為，王某是在擔任滴滴代駕的過程中出事，因此滴滴公司理應承擔一定責任。隨后王某的母親、妻子、女兒向法院提起訴訟，向被告滴滴出行公司，索賠各項損失90多萬元。

原告方委托代理人：本案的死者在被告處，即滴滴出行科技有限公司注冊成為了嘀嘀代駕的駕駛員，接受被告的管理、培訓、統一著裝、佩戴了工作證，工資由被告結算發放，雙方之間形成了雇傭關系。

今年3月29號，該案在江寧法院經濟開發區法庭第一次開庭時，被告滴滴公司指出，原告告錯了人。被告表示，滴滴代駕業務并非滴滴公司運行，而是一家名為“杭州快智科技有限公司”負責的。

滴滴公司委托代理人：因為嘀嘀代駕的運營主體并非滴滴出行公司，在手機市場上，以滴滴冠名的軟件有滴滴專(車)快(車)、滴滴出租、嘀嘀代駕，司機一旦接受了該訂單，司機和客戶之間的代駕服務的交易就形成，因此嘀嘀代駕平臺所起的作用，是撮合雙方的交易，屬于居間方。

(記者杜尚霏)