利辛警方：傷者并非救人被咬

昨天，記者聯(lián)系利辛警方，詢問事件調(diào)查進(jìn)展，卻意外得知傷者并非因救人而被咬。

“據(jù)我們調(diào)查，事實并非如此前傷者丈夫張宏宇向記者所說的那樣。”利辛警方這位知情人士稱，接到報警后，民警對周邊村民進(jìn)行調(diào)查走訪，獲悉傷者李娟并非是在路邊救人被狗咬，而是在狗主人家里被咬。

“當(dāng)?shù)卮迕窬硎荆罹旮分魅耸钦J(rèn)識的，當(dāng)晚她在狗主人家里喂狗，被狗撲上來亂咬一通，導(dǎo)致傷勢嚴(yán)重。”這位知情人士說，傷者丈夫的說法，他完全不認(rèn)同。

同時他表示，盡管傷者家屬已經(jīng)報警，但利辛警方并未對此事進(jìn)行立案。“按照調(diào)查來看，李娟是在她認(rèn)識的人家里，被這家人的狗咬傷，如果她報警，也是屬于自訴案件，警方是不需要立案的。”他說。

急救車司機(jī)：從狗主人家里接走傷者

事件一時陷入迷局，李娟到底是在路邊救人被咬，還是在狗主人家里喂狗被咬?

記者了解到事發(fā)當(dāng)晚，被咬女子李娟曾被緊急送到利辛縣人民醫(yī)院接受治療。于是，市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)記者致電該院急救中心，試圖找到當(dāng)晚駕駛急救車出車的值班司機(jī)。

急救中心一位工作人員向記者表示，她詢問了當(dāng)晚的出車司機(jī)，司機(jī)很肯定地告訴她，確實是從該縣新上海花苑小區(qū)的一戶人家那里接走傷者，并非如傷者丈夫所說，是在路邊受傷并被接走。

“司機(jī)說，傷者家人是騙人的，根本沒有救什么小女孩，她就是在狗主人家里被狗咬的，而且傷者跟狗主人還認(rèn)識。”這位工作人員說。

現(xiàn)場閆慶亮：喊來家屬就離開現(xiàn)場了

隨后，記者再次詢問張宏宇，他表示，自己并不知道狗主人是誰，也不愿再提狗主人，只希望能盡快把妻子的傷治好。

按照張宏宇的說法，事發(fā)后他的朋友閆慶亮途徑該路段，見到李娟受傷倒地，并給他打電話通知。

于是，記者聯(lián)系上閆慶亮，他表示，當(dāng)晚是有看到李娟倒在路邊，就立刻電話通知好友張宏宇，但并未打110或120電話。“我認(rèn)識她丈夫，只要通知她丈夫來接人不就行了嗎?”閆慶亮說，等到張宏宇趕到現(xiàn)場，他就直接回家了，并未撥打120。

隨著警方、120急救中心、傷者家屬、傷者朋友的介紹，李娟受傷的真相顯得更加迷霧重重。

李娟與狗主人是否認(rèn)識?被咬地點(diǎn)到底是哪里?被咬原因是救人嗎?對此，本報將持續(xù)跟蹤調(diào)查。

本報記者 文/圖