信網(wǎng)6月19日訊 5月23日凌晨，在青島第八人民醫(yī)院入住等待生產(chǎn)的劉女士開始出現(xiàn)宮縮，但在短短6個小時內(nèi)，胎兒卻突然停止胎心、胎死腹中。牟先生認(rèn)為，八醫(yī)醫(yī)護(hù)人員在待產(chǎn)期間未盡到隨時監(jiān)護(hù)胎兒胎心的職責(zé)，而在首次監(jiān)測不到胎心后，也未對產(chǎn)婦和胎兒及時施救，整個待產(chǎn)室就只有一個助產(chǎn)士，因此導(dǎo)致胎兒最終死亡。八醫(yī)給信網(wǎng)(0532-80889431)的官方回復(fù)上稱，產(chǎn)婦為突發(fā)重度胎盤早剝，臨床表現(xiàn)不典型，目前醫(yī)患雙方已共同委托青島市尸體解剖檢驗中心進(jìn)行了死胎解剖，待病理報告明確死因后通過醫(yī)學(xué)會鑒定或司法鑒定途徑，確認(rèn)醫(yī)院醫(yī)療行為是否存有過錯及過錯與死胎的因果關(guān)系。

胎兒腹中停止胎心

5月23日前，劉女士還一直沉浸在即將做媽媽的喜悅當(dāng)中。然而就在5月23日，劉女士在待產(chǎn)室即將準(zhǔn)備生產(chǎn)的6個小時里，她卻得知胎兒已胎死腹中。

劉女士的丈夫牟先生告訴信網(wǎng)，5月23日凌晨1點，妻子出現(xiàn)宮縮，想到即將見到自己的孩子，這讓他和妻子非常興奮。“在宮縮逐漸規(guī)律后，妻子于凌晨2點半進(jìn)入待產(chǎn)室。”牟先生稱，當(dāng)時待產(chǎn)室大概有6-7個產(chǎn)婦，但只有一個助產(chǎn)士。在5點前，助產(chǎn)士及醫(yī)護(hù)人員一直未對其妻子進(jìn)行胎心監(jiān)測。

“直到5點20左右，醫(yī)護(hù)人員才給妻子進(jìn)行首次胎心監(jiān)護(hù)，而這個時候胎兒胎心已經(jīng)沒有了。隨后醫(yī)護(hù)人員給妻子采取吸氧改變孕婦體位來作為救助措施，并注射地塞米松，但是情況并沒有好轉(zhuǎn)，直到5點40分，院方給妻子做的B超報告，才確認(rèn)了胎兒死亡的事實。”

隨后，牟先生的妻子于6點40分左右被送到了手術(shù)室，在經(jīng)剖宮產(chǎn)后娩出一女嬰死胎。

家屬質(zhì)疑八醫(yī)病程記錄有出處

目前，距離事發(fā)已20多天，牟先生一家仍未從悲痛中走出來。在多次與八醫(yī)交涉過程中，牟先生一家始終沒有得到一個說法。牟先生稱，更讓他一家悲憤的是，在做完剖宮產(chǎn)后，八醫(yī)給家屬的病程記錄、產(chǎn)程記錄與實際情況明顯有出處。

牟先生告訴信網(wǎng)，妻子自懷孕后所有的相關(guān)產(chǎn)檢均在八醫(yī)進(jìn)行，而最后一次5月22日的產(chǎn)婦檢查和當(dāng)日的胎心監(jiān)測，除了妻子有霉菌性陰道炎以外，胎兒的各項指標(biāo)都在正常范疇之內(nèi)，而醫(yī)生也并未建議囑咐。“但是一個胎兒健康的情況下，事情發(fā)生后醫(yī)院給我的當(dāng)日病程記錄上卻寫著，‘在5月22日當(dāng)日醫(yī)生曾明確告知我和產(chǎn)婦，建議產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)終止妊娠，孕婦及家屬拒絕，要求繼續(xù)等待胎心和胎動的記錄’，這簡直胡說八道。醫(yī)生根本沒有給我們建議，如果我們真的拒絕，醫(yī)院應(yīng)該會讓我們簽免責(zé)聲明。”

除此之外，牟先生稱產(chǎn)程記錄上，記錄產(chǎn)婦進(jìn)入待產(chǎn)室胎心監(jiān)測的次數(shù)也并不對。“根據(jù)妻子的敘述，從宮縮2點半進(jìn)入待產(chǎn)室，一直到5點40分B超確認(rèn)胎兒死亡，醫(yī)護(hù)人員給我妻子的胎心檢測只有5點20分左右一次。但是院方卻在2點半到5點40分之間的產(chǎn)程記錄上，多次增加了胎心數(shù)據(jù)，一共有8次。”牟先生認(rèn)為是八醫(yī)醫(yī)護(hù)人員未及時監(jiān)測胎心，胎心停止后未及時搶救，才導(dǎo)致今天悲劇局面的發(fā)生。“1個待產(chǎn)室6-7個產(chǎn)婦，卻只有一個助產(chǎn)士，這完全是不顧產(chǎn)婦們的安危，人員嚴(yán)重配備不齊。”

八醫(yī)稱產(chǎn)婦為突發(fā)重度胎盤早剝

八醫(yī)宣傳科的孫先生告訴信網(wǎng)，以官方文字版回復(fù)作為回應(yīng)。

信網(wǎng)在八醫(yī)官方回復(fù)上看到，“產(chǎn)婦劉某2017年5月21日到我院產(chǎn)科住院待產(chǎn)，5月23日凌晨突發(fā)胎心音消失，醫(yī)院緊急救治，經(jīng)剖宮產(chǎn)娩出一死胎，產(chǎn)婦轉(zhuǎn)危為安，子宮保全。就產(chǎn)婦家屬反映的問題，院內(nèi)專家討論認(rèn)為，產(chǎn)婦突發(fā)重度胎盤早剝，臨床表現(xiàn)不典型，醫(yī)院按照診療常規(guī)采取了緊急救治措施。醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門與產(chǎn)婦家屬交流溝通多次，目前醫(yī)患雙方已共同委托青島市尸體解剖檢驗中心進(jìn)行了死胎解剖，待病理報告明確死因。醫(yī)患雙方須通過醫(yī)學(xué)會鑒定或司法鑒定途徑，確認(rèn)醫(yī)院醫(yī)療行為是否存有過錯及過錯與死胎的因果關(guān)系，按照法律程序，公平、公正、妥善處理。”

而對于牟先生質(zhì)疑妻子的產(chǎn)程記錄及病程記錄有出處等質(zhì)疑，八醫(yī)宣傳科的孫先生表示，“一切以該份官方回復(fù)為準(zhǔn)作為對此事的回應(yīng)，除此之外的問題，我們不清楚，不再回復(fù)。”

青島市衛(wèi)生和計劃生育委員會的工作人員陳先生表示，因目前雙方各執(zhí)一詞，因此無法判定患者和醫(yī)院到底是誰的責(zé)任，建議患者做醫(yī)療鑒定走司法途徑解決。

山東誠遠(yuǎn)律師事務(wù)所的郝律師認(rèn)為，目前因胎兒死亡原因不明，建議家屬傷心之余理性維權(quán)，通過國家權(quán)威機構(gòu)對死胎進(jìn)行尸檢確定醫(yī)院到底是否有責(zé)任，以法律途徑解決。

信網(wǎng)全媒體記者 顧青青