原標題：膠州：咬死家禽倆狗逃進大院，公路局建議走法律程序

7月18日，膠州市高家艾泊村一農(nóng)村養(yǎng)殖場內(nèi)竄進了兩條狗，倆狗東西堵截對養(yǎng)殖場內(nèi)的雞和鵝進行“圍獵”，一會兒的工夫百余只家禽殞命。養(yǎng)殖場主人趕回后，對狗進行了驅(qū)趕，兩條狗逃進了公路局一下屬單位的大院內(nèi)，相關負責人建議養(yǎng)殖戶找法醫(yī)鑒定后走法律程序。

慘劇：兩狗入鵝圈“圍獵” 家禽遭慘烈“屠殺”

7月17日一大早，膠州市高家艾泊村村民高女士來到自己家的小養(yǎng)殖場，例行給養(yǎng)殖的300余只家禽喂食，看著一天天長大的雞和鵝，高女士滿心歡喜，經(jīng)過一大早的忙碌后，高女士鎖門離開，她沒想到等待這些家禽的是一場慘烈的“屠殺”。

“你們快回來看看吧，有兩條狗跑到你家養(yǎng)殖場了，咬死了很多雞和鵝!”上午10點多，高女士接到了鄰居的電話。高女士的丈夫代先生立即趕往養(yǎng)殖場，發(fā)現(xiàn)一黑一黃兩條狗正在對院子里的雞和鵝瘋狂的進行攻擊，兩條狗東西圍堵，把家禽們嚇得來回亂跑，不停吠叫。“我當時都慌了，趕緊對狗進行驅(qū)趕。”7月18日上午，代先生告訴記者，他把狗趕跑之后一路尾隨，發(fā)現(xiàn)兩條狗進了一個牌子為“青島市公路管理局膠州分局應急物資儲備中心”的大院。

調(diào)查：狗連續(xù)兩天趴在公路局院里，該單位稱是流浪狗

在現(xiàn)場記者看到了遭到“屠殺”后的現(xiàn)場，成堆的雞、鵝尸體被堆積在一起，十分慘烈。有的家禽沒了頭，有的少了腿，還有的內(nèi)臟都露在了外面，少量被咬成重傷的家禽躲在角落里茍延殘喘。經(jīng)過清點，共有上百只鵝和60多只雞命喪黃泉，看到現(xiàn)場慘烈的情況，高女士幾度哽咽。“我們這一年白干了，老人孩子全指望這些畜生賣點錢，這下全完了。”高女士說。

17日上午，高女士和丈夫代先生報警，在代先生的帶領下民警來到“青島市公路管理局膠州分局應急物資儲備中心”勘察，發(fā)現(xiàn)作案的一黑一黃兩條狗仍然趴在大院的一個角落，但是工作人員否認狗是他們養(yǎng)的，應該是流浪狗，民警建議雙方協(xié)商解決。“我親眼看到狗跑到這個院兒里，警察也看見了，第二天我早晨來又看見了，他們卻說狗不是他們養(yǎng)的，那為啥一直在他院里呢?”代先生說，相關單位的負責人拒絕和他們協(xié)商。

公路局：建議養(yǎng)殖戶走法律程序

“遇到這樣的事情我們也很難過，但狗確實不是我們養(yǎng)的。”7月18日下午，膠州市公路局一位負責人告訴記者，他稱狗應該是流浪狗，在他們院子里趴著他們也管不著。該工作人員建議養(yǎng)殖戶請法醫(yī)對死亡的雞、鵝進行解剖鑒定，并走法律程序。

狗行兇后躲進了公路局大院，公路局稱狗是流浪狗，養(yǎng)殖戶的損失不應該由他們來承擔。這種說法是否有法律依據(jù)呢?針對這一問題，記者電話采訪了青島農(nóng)業(yè)大學法學博士、副教授、山東潤杰律師事務所律師賈寶金，在他看來公路局的這個下屬單位是有責任的。“狗是動產(chǎn)，對外界所有權的標志是占有或是管理，他長期趴在這個院子里，就可以默認為是這個院子里養(yǎng)的。”賈寶金說，所以公路局的這個下屬單位應該為狗的行為負責。

齊魯晚報•齊魯壹點記者 劉震