三亞的劉鑫與湖北的馮茜通過婚戀網站相識，第三次見面就辦理結婚登記手續。從三亞到湖北兩人婚后一直分居，且馮茜拒絕與劉鑫同房，這場婚姻僅維持1個月左右就開始上演離婚鬧劇，為了拿回婚前婚后自己為馮茜花費的十幾萬元，劉鑫一紙訴狀讓新婚夫妻對簿公堂。

網聊聊出的愛情

婚戀網站結識女友第三次見面就領證

2016年，在三亞工作的大齡青年劉鑫，在婚戀網站上注冊了一個賬戶，他希望能在網上邂逅溫柔可人的另一半。

2016年9月，劉鑫在相親網站上，認識了湖北女子馮茜。馮茜比劉鑫小4歲，自稱是一家公司的文職，因父母催婚，加上自己年紀也不小了，想找個踏實可靠的男人結婚。照片中的馮茜皮膚白皙、長相清秀，讓劉鑫很是心動。網聊中，馮茜說，她喜歡像劉鑫這樣真誠、靠譜的男人?；ゼ游⑿挪痪?，兩人確定戀愛關系。平時通過網絡和電話聯系，雙方互稱“老公”、“老婆”。

2016年10月中下旬，兩人第一次見面。次月，兩人又見了一面。2017年1月，馮茜告訴劉鑫，家人知道她戀愛后，催她結婚。兩人通過微信、電話溝通后，劉鑫帶著戶口本從三亞飛到湖北，在馮茜親友的見證下，辦了訂婚宴，次日去民政局登記結婚。

婚后，劉鑫在湖北住了幾天就獨自返回三亞，馮茜則留在老家照顧患病的母親，兩人異地分居。期間，馮茜曾飛來三亞，短暫與劉鑫見過兩次面，但未共同生活。

有名無實的婚姻

女方拒同房，結婚次月鬧掰男方報警稱妻子騙婚

2017年2月，兩人因性生活問題發生爭執。馮茜以其剛陪母親做化療不適合懷孕為由，拒絕與劉鑫發生性關系。劉鑫認為兩人是合法夫妻卻不同房，違反常理，進而懷疑馮茜系騙婚。

相互爭執不下，馮茜便提出離婚，劉鑫表示同意，但要求馮茜退還10萬元。2017年3月，劉鑫應馮茜要求飛往湖北與辦理離婚手續，但因馮茜未將約定退還的10萬元準備好，劉鑫拒絕去民政局辦理離婚，并獨自返回三亞。

回到三亞后，劉鑫越想越氣，為了盡快離婚拿到錢，他到派出所報警稱馮茜騙婚。同年4月，派出所民警對馮茜進行詢問后，認為此事屬于民事糾紛，讓他們通過法律途經解決。

勞燕分飛的鬧劇

他要求妻子還18萬法院判女方還9萬

2017年4月中旬，馮茜向法院提起離婚訴訟。劉鑫認為馮茜系騙婚，要求其退錢未果后，向法院提起訴訟，主張返還彩禮及各項支出等共計18萬余元。劉鑫列舉了婚前婚后為馮茜的花費：婚前，3次轉賬共計9000元給馮母看病、買補品;拿出5000元讓馮茜母女去泰國玩;馮茜要買車，他轉賬5萬元湊夠首付;馮茜說結婚要有鉆戒，他又給了4萬元?；楹螅m沒有一起生活，劉鑫出手還算大方，他還了7300元車貸，給女方5萬元;過年包紅包，給馮茜買上萬元名包，買衣服、化妝品，花費不菲。劉鑫提供的單據和轉賬記錄顯示共計18萬余元。劉鑫稱，為了支付這些錢款，他生活變得困難，已經負債累累。

對于這些花費，馮茜大部分都承認，但其認為婚前的消費是劉鑫為了討好她的贈與，婚后給的則是用于家庭生活消費。

經三亞城郊法院一審、三亞中院終審，認定劉鑫婚前轉給馮茜買車的5萬元和用于買鉆戒的4萬元，符合彩禮的基本特征，應當認定為彩禮，馮茜應該返還?；榍稗D賬給馮茜讓其母親看病、買補品和出國旅游等錢款，屬于為取悅對方作出的贈與或者禮節性交往時的贈與。婚后的花費屬于夫妻共同消費或夫妻共同財產。據此，兩審法院判決馮茜返還劉鑫9萬元。

律師說法

劉鑫前后為馮茜及其家人花費十幾萬元，為何最終只能拿回9萬?北京盈科椰城家族律師團隊首席律師羅榮表示，本案主要涉及兩個法律問題，一是彩禮，即婚約財產關系，另一個則是贈與。

婚后不共同生活

離婚時應退彩禮

關于彩禮問題，羅榮律師表示，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

劉鑫與馮茜領證后未共同生活，后雙方同意離婚，因此劉鑫為馮茜花費的財產中，屬于彩禮的部分，馮茜應予退還。彩禮怎么認定?羅榮表示彩禮特征有：

1.以締結婚姻關系為目的;

2.按照某種習俗進行給付。劉鑫婚前轉給馮茜買車的5萬元、買鉆戒的4萬元是為了與馮茜締結婚姻關系，也是很多地方的結婚習俗，因此，可認定這9萬元符合彩禮的基本特征，馮茜依法應予返還。

買房買車婚沒結成

受贈方應退還

關于贈與問題，羅榮認為，贈與可以是無條件的贈與，也可以是附條件的贈與。男女之間交往，為加深感情，互贈禮物，都屬于為取悅對方作出的贈與或者禮節性交往時的贈與，如劉鑫給馮茜母親看病和旅游的錢，金額較少，司法實踐中一般會視為無條件贈與。區別于以結婚為目的而贈與的大額財物，分手或離婚時可不予返還。如果是共同買房、買車等涉及大額資金，以婚后共同生活為條件的，若未結婚或婚后未共同生活，司法實踐中會要求接受贈與一方退還。