原標題：妻子生下二胎，丈夫覺得生活壓力大將剛出生的兒子遺棄獲刑

家住長沙市雨花區的杜先生(以下均化名)一家迎來了第二個孩子，是個男孩。全家人其樂融融，除了孩子的父親杜先生。

杜先生夫妻都是學校老師，工作努力。不同于妻子對二胎的渴望，杜先生對未來充滿了擔憂，不惜在妻子孕期離家出走一個多月。" 生活壓力太大，不敢想象以后怎么撫養這個小孩 "。

在孩子出生僅 15 天時，這個 44 歲的父親偷偷將孩子抱走。直到今日，一份份尋人啟事石沉大海，孩子沒有找回來。

近日，長沙市中級人民法院二審審理了該案。記者注意到，在孩子丟失的 20 天后，妻子與杜先生離了婚。

丈夫因拒絕二胎曾離家出走一個月

到底要不要生二胎?在遇到這個問題之前，杜先生一家原本生活的很幸福，2000 年結婚后，妻子在 2005 年生下大女兒。對大女兒，夫妻兩人非常疼愛。

杜先生與妻子王女士都是某職業院校的老師，工作穩定，收入不錯，前幾年兩人還花費了 60 余萬元買了兩臺車。" 我家里沒有外債，夫妻兩人都沒有不良嗜好，家里還有十多萬現金存款。"

王女士稱，丈夫性格雖然很大男子主義，心事都喜歡放在心里，但是夫妻感情一直還不錯。

兩人的感情在 2016 年開始急轉直下，關于到底要不要生二胎，杜先生與王女士產生了嚴重分歧。2017 年 1 月，一個意外的 " 禮物 " 砸懵了杜先生與王女士——王女士意外懷孕了。" 當時我已經懷孕了，我堅持要生下來。" 王女士對即將到來的孩子充滿了期待。

杜先生對生育二胎的擔憂，遠比王女士想象中更重。" 我不愿意要二胎，也不想生。" 杜先生不僅經常與妻子爭吵，甚至提出孩子生下來就離婚。" 她還是堅持要生，孩子在她肚子里我也沒有辦法。"

" 我要這個小孩，生下來我一個人養也沒有關系，就算離婚也要把他生下來。" 王女士承認，夫妻兩人因此鬧過一點矛盾。王女士沒想到，杜先生一氣之下離家出走了一個多月。" 回來后，整個孕期我們沒有怎么說話，直到生小孩都沒有過來陪我。"

杜先生對二胎的抵觸，也被家人看在眼里。他的岳母證詞顯示，" 在女兒懷孕時，女婿反對將孩子生下來，說是養不活。"

" 我沒有懷疑這個孩子的身份，我知道這是我自己的孩子。" 到底為什么不想要孩子?杜先生歸結于壓力太大。" 我都不敢想，小孩出生后要怎么撫養，我是不愿意出錢養這個小孩的。"

偷偷將二胎兒子遺棄后妻子選擇離婚

在母親的期待與父親的不期待中，2017 年 9 月 20 日，男嬰浩浩如期誕生。

除了杜先生，全家都沉浸在喜悅中。" 孩子出生后，哪里都是和我老婆、岳母娘或者親戚一起，我很少有單獨和小孩相處的機會。"

在與杜先生一起商量好浩浩的學名后，王女士開心的給孩子上了戶口。她沒料到，此時杜先生卻在醞釀一個瘋狂的計劃——將浩浩遺棄。

2017 年 10 月 4 日，得知岳母在要帶著浩浩去醫院做健康檢查，杜先生知道機會來了。在王女士看來，杜先生破天荒的提出要陪同岳母一起去醫院。誰知，上午 10 點，她突然接到杜先生的微信，稱把孩子帶走了，隨即手機關機失聯。此時，浩浩僅出生 15 天。

長沙中院二審判決書顯示，杜先生以要岳母去掛號為由將其支開，之后獨自駕車將浩浩帶至長沙市開福區青竹湖路附近，趁四周無人之機將浩浩丟棄在路邊，之后駕車離開。

下午 13 時，杜先生獨自一人回家，王女士追問浩浩下落，" 他只說孩子被送走了，不記得放在哪里，找不回來了。"

在杜先生的供述中，遺棄浩浩當天，天氣陰沉沉的，氣溫不高，浩浩穿著黃色的小衣服，戴著藍色的小帽子，裹著藍色的小毯子，沒有哭鬧，乖乖的。" 我想盡量不要選擇人多的地方，怕丟不成。" 他最終選擇在馬路花壇邊將浩浩放下。" 這里離家遠，不會被熟人發現，而且位置又方便被開車的人看到撿走。"

2017 年 10 月 4 日，獨自回到家的杜先生在親戚的逼迫下，又開著車帶著妻子、女兒，沿著萬家麗高架橋一直往北尋找浩浩。未果，2017 年 10 月 4 日，杜先生在王女士的陪同下去公安機關投案。

在公安機關的幫助下，他們找到了杜先生遺棄浩浩的地點，浩浩卻不見了。" 我有預感，孩子是被人撿走了。" 杜先生說。

為了找到孩子，王女士與家人發了一份又一份尋人啟事，都石沉大海。判決書顯示，案發后杜先生、王女士等人和公安機關至案發地多番尋找被害人浩浩未果，浩浩至今下落不明。

2017 年 10 月 25 日，在杜先生遺棄浩浩的 20 天后，王女士與他辦理了離婚手續。

單位、前妻請求對他從輕處罰

湘雅二醫院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》證明，杜先生目前未發現有精神病，在本案中實施危害行為時有完全刑事責任能力。

此前，雨花區法院一審以遺棄罪判處杜先生有期徒刑三年。

" 一審判決認定浩浩生死不明與事實不符，按照案發后我與家人尋找未果的情況，可以推定浩浩已經被他人隱匿抱養。" 杜先生提起上訴，請求二審法院對其從輕處罰并適用緩刑。

杜先生所在單位為他出具了一份報告，證實杜先生的工作單位反映他作為該校教師平時工作努力，表現良好，請求人民法院對其從輕處罰。

盡管與杜先生離婚了，王女士還是出具了諒解書，對杜先生的犯罪行為表示諒解，并請求人民法院對其從輕處罰。

長沙中院認為，杜先生明知其親生兒子浩浩剛剛出生 15 天，完全沒有獨立生存的能力，而將其獨自遺棄在無人照看的地點，對浩浩的生命安全造成嚴重威脅，造成浩浩至今下落不明，違背人倫觸犯刑法，情節惡劣，其行為已構成遺棄罪。

案發后杜先生尚能主動至公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，應當依法認定為自首，依法可以從輕處罰。杜先生上訴稱其因為未能正確面對生活壓力，一時沖動犯下罪行，案發后主動投案自首，且取得被害人母親的諒解，應當對其從輕處罰并適用緩刑。經查，杜先生反映的上述事實屬實，其工作單位也出具證明，請求對其從輕處罰。杜先生案發后確有真誠悔罪表現，并取得被害人親屬諒解，考慮其平時一貫表現，決定對其再予減輕處罰，但對其適用緩刑的上訴意見不予支持。

綜上，一審判決認定案件事實清楚，定罪準確，量刑適當。但因為二審中出現新的事實，依法予以改判。故以杜先生犯遺棄罪，判處有期徒刑二年六個月。