原標(biāo)題：假冒名牌糖真敢往外賣 花甲夫婦知假售假獲刑

一對花甲夫婦為牟利，大量銷售假冒“徐福記”“阿爾卑斯”“大白兔”等知名品牌糖果，結(jié)果夫妻雙雙因觸犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處刑罰。

已至花甲之年的黃某與潘某是一對夫妻，家住本市紅橋區(qū)。二人為牟利，在沒有營業(yè)執(zhí)照及固定經(jīng)營場所的情況下，租用了一處倉庫對外銷售各類糖果。妻子黃某主要負(fù)責(zé)聯(lián)系進(jìn)貨及對外銷售，丈夫潘某主要負(fù)責(zé)運送貨物及看管倉庫。自2014年8月至2015年3月間，二人明知是假冒注冊商標(biāo)的各類糖果，仍先后從山東省徐某(已判刑)處購進(jìn)假冒注冊商標(biāo)的“徐福記”“阿爾卑斯”“大白兔”等品牌糖果共計800余箱，進(jìn)貨價值共計人民幣17萬余元，后二人將上述假冒注冊商標(biāo)的糖果全部售出。

2015年8月后，潘某與黃某夫婦二人另從他人處購進(jìn)假冒注冊商標(biāo)的糖果對外銷售。2016年1月6日，公安機(jī)關(guān)接相關(guān)案件線索后，在二人租用的倉庫處將這對夫婦查獲歸案。民警在該倉庫內(nèi)查獲尚未售出的假冒注冊商標(biāo)的“徐福記”各類糖果606箱，假冒注冊商標(biāo)的“德芙”糖果30箱，價值共計人民幣13萬余元。

近日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某、潘某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額較大，其二人行為均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。本案系共同犯罪，被告人黃某在共同犯罪中的作用相對較大，被告人潘某作用相對較小，量刑時結(jié)合二人在共同犯罪中的作用、地位分別予以懲處，同時考慮到二被告人的悔罪表現(xiàn)，法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人黃某有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金6萬元;判處被告人潘某有期徒刑1年，緩刑1年6個月，并處罰金4萬元。

法官說法

承辦法官分析稱，根據(jù)《刑法》第214條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

在此，法官提示：商標(biāo)的注冊登記制度，是國家對知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的一種表現(xiàn)形式，是對他人勞動成果的一種尊重，同時也體現(xiàn)了一個國家的文明程度。任何人都不應(yīng)該破壞公平、誠信的經(jīng)營體制，以身試法，必將受到法律的嚴(yán)懲。市民要提高風(fēng)險防范意識，對知名品牌的商品，盡量選擇正規(guī)途徑購買，不要貪圖便宜，特別是對以遠(yuǎn)低于市場價格銷售的商品更應(yīng)該提高警惕，以免給自己造成損失，給健康帶來危害。