1元能買到號稱收益頗高的銀行理財產品，甚至高門檻的信托理財產品。近一個時期，一些互聯網金融平臺競相打出“1元理財”招牌，賺足了投資者的眼球。

記者帶著質疑調查發現，此類產品“有名無實”，其實就是拆份子理財，是涉“踩”監管邊界的違規行為 ，存在相當大的風險。

從“余額寶”推出用閑散資金投資低門檻理財開始，各大互聯網金融平臺就一直“效仿”“探索”并創新這一業務熱點。近期“1元理財”再度“高燒”，不過，這樣的“餡餅”其實并不容易吃到。

記者登錄多家號稱“1元理財”的互聯網金融平臺發現，要么顯示“搶完了”，要么要求新注冊用戶才能購買。“94bank”雖然號稱“1元起步”，但整個平臺1元起投的產品只有1款。多盈理財同樣如此，多款1元起投產品都顯示售罄。

一直以來，國內互聯網金融平臺野蠻生長是不爭的事實，加之信息披露不完善，這種低門檻理財的具體規模尚無法統計。但據記者梳理發現，低門檻理財主要有幾大類型，其中低門檻理財的先驅“寶寶類”產品，截至2015年二季度末規模已達到6133.8億元。

還有一種則是“團購”。記者在多盈理財平臺上看到，不僅銀行理財產品1元起團購，就連高門檻信托產品也1元起買。近期，這個平臺就推出了一款7天期的“信托·理財通國慶款”產品，預期收益率達10.1%，購買金額只要1元起。

市場人士指出，“1元理財”這種“眾籌募集資金”的投資模式，是游走在監管的灰色地帶。超級銀行、理財管家、安全保障等抓人眼球的關鍵詞是目前“1元理財”金融平臺的主打宣傳語，但業內人士認為 ，互聯網金融平臺上的低門檻理財產品，多缺乏行業監管和風險評測，投資者的資金安全很難得到法律保障。

上海財經大學現代金融研究中心副主任奚君羊指出，設定理財產品門檻的目的是，把風險產品銷售給相應有風險承擔能力的投資者，如果達不到購買門檻，就說明這個投資者不適合這類產品，但“1元理財”這種方式突破了投資門檻和投資人數的限制。

而對于“1元團購”的理財方式 ，融360金融分析師王茜表示，“1元團購”實際上并沒有銀行授權，投資者購買銀行理財產品的資金被平臺集合起來 ，以平臺的名義在銀行購買，這是有風險的。

“這是違背監管意圖的，打破了投資的風險匹配原則。”奚君羊指出，監管政策規定客戶首次購買銀行理財產品，需在銀行柜臺做風險評估，而這種低門檻理財平臺顯然缺乏風險評估。

據新華社