原標題：“王某雅小朋友之死”背后，這幾個問題必須討論清楚!

5月24日，一篇名為“王某雅小朋友之死”的文章迅速在網絡上傳播，引發網友熱烈討論。

來源：網頁截圖　　

文中提到，女童小雅的母親楊美芹以女兒患癌為由，通過多種網絡渠道籌集了數目不詳、但至少數萬元的網友善款。然而今年3月，有公益組織發現，楊美芹將善款提現后，卻并沒有給女兒治病。

4月初，楊美芹謊稱女兒已經死亡，被公益組織戳穿。河南省太康縣警方當時表示，孩子已經在鎮衛生院接受簡單治療。5月4日，女童因病身亡。

關于小雅的離世，有幾個問題需要討論清楚。

女童患的是什么病?好治療嗎?

小雅患上的病叫做視網膜母細胞瘤，是兒童最常見的眼部惡性腫瘤，每15000個新生兒中會有1個罹患視網膜母細胞瘤，平均發病年齡在2歲左右。

它一種先天性的腫瘤，早期表現視力下降，瞳孔發白。

若早期發現并及時治療可大大減少死亡風險，死亡率約在10%以下。

來源：網頁截圖　　

紅星新聞披露的一張診斷證明顯示，根據B超與磁共振檢查結果，2017年11月9日，小雅的癌腫仍然還局限在雙眼內，并未轉移到眼球之外。

圖片來源：紅星新聞　　

女童從患病到離世都經歷了什么?

河南太康縣的小雅事件，此前曾被媒體多次報道過。

小雅2015年出生在河南省太康縣張集鄉溫良村，2017年9月，兩歲半的小雅因高燒不斷被送往當地醫院接受檢查，后經診斷患有雙側視網膜母細胞瘤。此后，家屬通過視頻直播、水滴籌等方式，向社會各界求助并籌款。

然而今年3月，有公益組織發現，楊美芹將善款提現后，卻并沒有給女兒治病。在愛心人士的上門督促下，楊美芹才帶著小雅上北京求醫。但就在醫院，楊美芹不顧愛心人士的勸阻，把女兒帶走。

今年4月初，當小雅被母親楊美芹宣布死亡時，一個位于上海的公益組織就跟太康縣政府部門取得了聯系，獲準后立刻派人前往太康縣張集鎮，一直參與對小雅的救助。

5月24日，當地民政部門向北青報記者確認小雅去世的消息，她在5月4日那天離世。

4月13日，小雅躺在太康縣張集鎮衛生院的病房里。圖片來源紅星新聞　　4月18日，小雅曾經的主治醫師、鄭州大學第一附屬醫院眼科一門診的醫生告訴紅星新聞，“當時小雅只是在一附院門診做了一個檢查，在專家會診后我們建議進一步住院治療，但家屬沒有采納。”

4月19日，一位曾參與過小雅治療的醫生說，小雅這種病并不像家人想象的那樣兇險，“只要按照正規途徑治療，存活下來的可能還是很大的。”

但當時，小雅的家人多次向紅星新聞記者強調，他們已經決定，不會再去別的地方給小雅治病了。

5月24日晚上，這個公益組織的負責人告訴記者，小雅去世的時間實際是5月4號，比小雅母親宣布的死亡時間推后了約一個月。

對于此前媒體報道和愛心人士講述的，楊美芹多次反常地拒絕公益組織幫助、甚至阻撓小雅去醫院的說法，這位公益組織負責人表示，楊美芹在北京的醫院突然帶著孩子消失這個核心事實屬實。

小雅母親楊美芹在接受北青報記者采訪時否認“拖延治療”的說法，她說小雅當時已是癌癥晚期，醫生建議保守治療，才帶著孩子回了家。小雅的爺爺也在接受媒體采訪時說，是醫生說希望不大，自己舍不得孫女再受苦，所以才選擇保守治療。

募捐收到多少錢?善款專款專用了嗎?

小雅去世后，有志愿者質疑善款的用途，認為小雅母親前后通過各種渠道籌到的款項，并未全部用于小雅治療。有人指出，家屬應將未用完的錢款退回。

北青報記者從當地民政部門了解到，4月中旬，當地民政部門工作人員曾陪同小雅母親楊美芹及家人先后到太康縣、鄭州市等醫院就診，但家屬向醫生了解情況后，決定回老家保守治療。隨后，楊美芹帶小雅回到張集鄉衛生院接受保守治療，并被免除相關醫療費用。

5月24日，小雅的爺爺在接受媒體采訪時稱，小雅自2017年農歷十月患病后，家屬通過水滴籌發起兩次網絡籌款，籌款金額共計3.8萬余元，而非網傳的“15萬元”，籌款都用在為小雅治病上，但小雅仍于今年5月4日不治去世;目前善款剩余1000余元，“準備交給政府”。

水滴籌工作人員告訴北青報記者，小雅母親楊美芹以個人名義在網上發起有效籌款2次，籌集到3萬余元，并稱事件引發熱議后一直在配合當地公安局接受調查，“目前我們掌握的情況是，籌來的款大部分都用在孩子的治療上了。”

25日凌晨，水滴籌通過微博賬號發布聲明，稱將全力配合相關部門調查。

針對網絡質疑的“將小雅的救命錢挪給孫子治療唇腭裂”，小雅爺爺稱，家屬通過申請嫣然天使基金，在去年4月帶孫子飛飛(化名)前往北京嫣然天使兒童醫院進行手術，相關費用由嫣然天使基金項目和醫院方支付，“這是在孫女生病之前，時間都對不上，根本不可能挪用網友捐款。”

北京嫣然天使兒童醫院一工作人員向記者證實，飛飛家屬的確是通過申請嫣然天使基金，于去年4月27日在該院進行了免費手術，去年5月即出院。家屬只需要承擔往返交通費用和住宿費用。

但記者發現，楊美芹的微信朋友圈顯示，她在去年12月還發過一組北京的醫院的照片，楊美芹本人在這條朋友圈底下回復：這是“北京給兒子看病的地方”。

對于目前女童爺爺與母親關于治療時間描述出現的偏差，及為兒子看病承擔的交通住宿費用是否出自女童善款，暫時無法求證。

女童父母涉嫌犯罪嗎?需要承擔什么責任?

警方：不構成刑事案件

此前，當地公安局對家屬是否詐捐展開調查。太康縣警方5月24日在接受北青報采訪時明確表示，經過他們調查，這一事件不構成刑事案件，目前家屬還未透露籌款金額和剩余資金，并拒絕退還。

太康縣警方稱：

對于家屬所接觸的款項正常開支之外的部分，他們正在極力勸說，希望家屬返還。至于剩了多少錢，由于家屬不配合，所以警方也不清楚。目前，鄉、村兩級干部和公安民警都在做家屬的工作。

律師：法律禁止個人籌款，無強制返還手段

這個事件中的善款，是由楊美芹以個人名義籌得的。但《中華人民共和國慈善法》第二十一條明確規定：本法所稱慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產的活動。慈善法施行于去年9月1號，正是楊美芹發起募捐的一個多月前。北京師范大學中國公益研究院院長王振耀解釋，這就意味著個人可以通過公益組織求助，但個人不能公開募捐。

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山建議，要想徹底算清善款的細賬、弄清小雅的病情，將詐捐“羅生門”破解，捐過善款的網友可以以違約為由，對楊美芹提起民事訴訟。

岳屾山認為，如果小雅的家屬主動放棄治療，則涉嫌遺棄罪。遺棄罪是有撫養義務和能力，但是對被撫養人拒不撫養。這其中就包括在被撫養人患病的時候不給予有效的治療，這也有可能構成遺棄罪。

目前對于公募的善款，如果沒使用完，按照法律規定可以給相應的或類似的項目使用。這是有法律規定的。但是對于私人募款，確實法律沒有明確的規定。

目前，真相到底如何正在逐步地明了當中，但遺憾的是，這個年僅三歲的小女孩，已經離開了她短暫停留過的這個世界。希望真相可以盡早水落石出，給逝去的孩子、她的家人以及社會上持續關心的人們一個交代。