關于“公共場所被直播是否侵犯隱私權”的討論還在繼續。針對身處爭議漩渦的水滴直播，360最終選擇了壯士斷腕!昨天上午，360宣布永久關閉水滴直播平臺。但是，這并不妨礙360堅持給全國各地幼兒園免費贈送智能攝像機。

一篇文章引發直播“血案”

水滴直播之所以成為近期公眾關注的焦點，主要源于“92年女生”寫的一篇文章。一個自稱“92年女生”的內容創業者發表了一篇文章，指責水滴直播侵犯隱私，最終引來一大波輿論的口誅筆伐。

最初，360董事長周鴻祎曾直呼被“黑”得莫名其妙，并親自站臺“揭秘”稱，360最近向幼兒園免費贈送攝像頭的舉動，可能觸動了某些人的奶酪。當時，周鴻祎就在思考水滴直播的去留問題。在他看來，目前還沒有進行商業化的水滴直播“分分鐘可以砍掉”，但其在公益和精準扶貧等項目上依然有存在的社會價值。

也有業內人士給周鴻祎提供建議稱，可以使用人工智能技術，比如公眾場合直播場景時將人臉打上馬賽克。周鴻祎也曾給工程師下達技術攻關的任務。

水滴直播產品經理張西勝也表示，最近嘗試了一些技術手段，試圖用人工智能人臉識別技術，對公共場所直播中的人臉進行識別，并進行模糊處理。但工程師在努力嘗試后發現，很多情況無法對直播中所有人臉進行百分百地處理。一些是人的因素，如側臉對著鏡頭，或位置較遠;還有一些商家因素，如攝像頭安裝的位置、角度等也會影響識別。

既然目前無法通過技術手段來規避風險，周鴻祎最終決定砍掉水滴直播這個“惹麻煩”的業務。

智能攝像機聚焦安防監控

水滴直播關閉了，但關于“公共場所被直播是否侵犯隱私權”的討論還在繼續。伴隨各種直播平臺的風生水起，對公眾場合的直播內容該如何監管?直播平臺又該負起什么責任呢?

律師趙占領指出，智能攝像頭的使用者未經其他用戶同意，擅自將監控內容實時上傳到直播平臺，涉嫌侵犯其他用戶的肖像權和隱私權問題。其他用戶在公眾場合的行為是否屬于隱私存在爭議，不可一概而論，具體還要看用戶的行為類型和內容。直播平臺作為網絡服務提供者，在接到被侵權人的侵權通知后，應當對其平臺上的侵權行為采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，否則應當對損害擴大部分承擔連帶責任。但是，如果直播平臺對智能攝像頭的使用者的侵權行為屬于“明知”或者“應知”的，即使被侵權人沒有發出侵權通知，直播平臺也應當承擔連帶責任。

今年上半年，水滴直播就曾因“課堂直播”而引發過爭議。隨后水滴直播展開一系列舉措，加大對用戶隱私的保護力度，包括將校園直播改為私密分享，只有學校老師設置授權密碼、家長通過輸入密碼才能觀看。為商戶配發貼紙，要求商戶在開通直播前必須在醒目位置張貼，提醒公眾注意。另外，還開通用戶舉報通道等。但這些手段在管理商家時，明顯有鞭長莫及的感覺。

水滴直播平臺被永久關閉后，360智能攝像機將聚焦安防監控功能。360承諾向各地幼兒園免費贈送360智能攝像機的公益活動也將持續下去，還會針對幼兒園的使用場景進行針對性的優化升級。目前，360已向全國各地幼兒園累計贈送超過2000臺智能攝像機產品。

北京晨報記者 焦立坤