原標(biāo)題：音樂版權(quán)混戰(zhàn)結(jié)束天價版權(quán)費或成歷史

10月26日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長段玉萍表示，網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商搶奪獨家版權(quán)、哄抬授權(quán)價格，不利于音樂作品的廣泛傳播。獨家授權(quán)的模式還可能導(dǎo)致盜版的反彈。在國外，唱片公司很少出現(xiàn)將整個曲庫授權(quán)給一家音樂平臺獨家使用的情況。

有業(yè)內(nèi)人士認為，中國在線音樂的燒錢大戰(zhàn)已經(jīng)進入尾聲，天價版權(quán)授權(quán)費可能會成為歷史。

四大音樂平臺負責(zé)人被約談

實際上，早在9月12日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司就約見了音樂平臺主要負責(zé)人和唱片公司負責(zé)人，被約見的企業(yè)包括騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂和太合音樂(旗下有百度音樂)四家音樂平臺。次日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司又約談了環(huán)球音樂、華納音樂、索尼音樂、英皇娛樂、中國唱片總公司、正大國際音樂等二十余家境內(nèi)外音樂公司以及國際唱片業(yè)協(xié)會等相關(guān)協(xié)會主要負責(zé)人，對獨家版權(quán)壟斷、哄抬價格等問題予以指導(dǎo)。

據(jù)了解，版權(quán)局的約談內(nèi)容主要有兩點，一是針對幾個音樂平臺的版權(quán)官司，提出了“優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭端”，敲打了前段時間騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂多次互相起訴的版權(quán)糾紛事件。二是對于目前幾大音樂平臺為了競爭互相不給開放音樂版權(quán)分銷的問題，提出了“不得哄抬價格、惡性競價，避免采購獨家版權(quán)，要全面授權(quán)音樂作品，不得以任何形式從事音樂版權(quán)集體管理活動。”

背景是，在國內(nèi)音樂版權(quán)價格持續(xù)上漲，業(yè)界判斷未來音樂版權(quán)價格還會水漲船高。但實際上，業(yè)內(nèi)普遍認為，版權(quán)價格虛高存在泡沫。有業(yè)內(nèi)人士告訴《證券日報》記者，“國內(nèi)四大平臺攀比曲庫，爭搶與國際‘三大’音樂公司(環(huán)球、華納、索尼)簽約，但是‘三大’的曲庫以英文歌曲為主，華語歌曲主要是存量版權(quán)歌曲。比如2016年的十個熱歌，薛之謙就有6首上榜，但這些歌的版權(quán)和內(nèi)容生產(chǎn)不在國際‘三大’之內(nèi)。”

關(guān)鍵在于，在國內(nèi)與“三大”的合同中，騰訊音樂與索尼音樂獨家版權(quán)授權(quán)將于2018年12月份到期，與華納音樂的協(xié)議將于2018年8月份到期。也就是說，可以預(yù)見，在未來的一年里，中國的這四家音樂平臺又將圍繞索尼音樂和華納音樂手中的獨家版權(quán)而大打出手。有媒體報道稱，在多輪競爭后，騰訊音樂3.5億美元及價值1億美元的股權(quán)拿下環(huán)球的版權(quán)，而環(huán)球最初的報價僅為3000多美元。

天價版權(quán)費成為歷史?

太合集團副總裁劉鑫在接受《證券日報》記者采訪時表示，中國音樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷商業(yè)模式探索、燒錢大戰(zhàn)、版權(quán)大戰(zhàn)、盈利不明等紛擾之后，從早些年視頻版權(quán)大戰(zhàn)中可以窺見音樂版權(quán)之爭。目前，音樂產(chǎn)業(yè)開始朝著視頻網(wǎng)站“內(nèi)容自制”模式的演進，但是未來還有很長的路要走。

如何打破僵局?

在劉鑫看來，要從行業(yè)透明做起，最主要的做法就是讓流量數(shù)據(jù)公開。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的優(yōu)勢就是數(shù)據(jù)，在視頻網(wǎng)站行業(yè)，每一個視頻內(nèi)容獲得多少點擊量一清二楚，行業(yè)也會根據(jù)視頻內(nèi)容帶來的流量分配收益，但在線音樂平臺并不公開這些數(shù)據(jù)，這就導(dǎo)致大家很難按照音樂作品真正帶來的價值來分配收益。數(shù)據(jù)透明化才能令音樂行業(yè)得以變革，也會促進優(yōu)秀音樂內(nèi)容的生產(chǎn)。

而國家版權(quán)局此舉終于結(jié)束了近兩年，各大在線音樂平臺版權(quán)內(nèi)耗之爭。但是，天價的版權(quán)是否會成為歷史，仍舊是一個未知數(shù)。