據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年1月，安徽警方在抓獲幾名人販子時，在嫌疑人照片的額頭部位寫上“馬賽克”三個字曾經引發熱議。當事小編回應說，這是出于對嫌疑人的厭惡，才這么做，且法律并無明文規定應該如何打碼。

最近，又有網友發現，在北京市公安局便衣反扒民警的微博上，嫌疑人照片的鼻子部位被打了馬賽克，這一行為同樣也引發了熱議。相關工作人員表示，之所以這樣做，是為了防止照片被人隨意下載。究竟給犯罪嫌疑人的馬賽克該怎么打?不打馬賽克，是否就侵犯了嫌疑人隱私?

2月1號，北京市公安局便衣反扒民警在微博上發布了一組涉嫌偷竊的嫌疑人照片。部分照片中的馬賽克，只是打在了鼻子上，嫌犯的面部特征仍然清晰可見。

對此，北京市公安局相關工作人員不愿過多回應，只是說這些照片都是用手機打的馬賽克、進行處理發布的;之所以打在鼻子上，也只是為了防止照片被人隨意下載，并沒有太多別的考慮。

其實“馬賽克”的話題，已不是第一次受關注了。今年1月，安徽太和縣發生了一起女童被搶的案件。嫌疑人落網后，微博“中警安徽”公布了他們的照片。在這些嫌疑人的頭頂上，都用漢字寫著“馬賽克”三個大字。這條微博，轉發量已超過2萬次，有1萬多條評論。有網友認為，對待搶孩子的嫌犯就該曝光，稱這是“史上最帥的馬賽克。”不過也有人發問，這樣否侵害了犯罪嫌疑人的隱私。

有調查顯示，對于是否有必要規定給嫌犯打馬賽克，超過七成的網友都認為沒有必要，只有不到兩成的人表達了不同觀點。

支持群眾認為，這真不叫侵犯隱私權，就應該把這些人的相貌登出來，對其他的犯罪分子也是一種震懾。

反對群眾則認為，打上比較好。以后改過自新，讓大家認出來，對他重新做人有影響，隱私權也無法得到保證。

“中警安徽”曾回應，對此國內外都沒有明文規定，各地一直依據不同情況自主決定。

中國人民大學法學院教授陳衛東指出，這個并沒有具體的規定，法律也不可能規定的這么細。辦案部門根據案件需要和社會治安狀況，認為這種案件當前高發，有必要通過這種方式予以震懾，但做相應的技術處理就可以。

但北京京潤律師事務所律師韓驍認為，根據我國憲法和刑訴法“國家尊重和保障人權”的規定，犯罪嫌疑人的人權、隱私權等權利，同樣應該受到保護。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍則表示，雖然國內確實沒有相關法律規定必須給嫌疑人打馬賽克，但在報道的畫面或圖片中，對嫌疑人進行面部處理，是出于新聞倫理的考慮。

朱巍認為，出于新聞倫理方面的考慮，并沒有直接的法律規定。現在叫的是“犯罪嫌疑人”，沒有定罪，存在他沒有罪的可能性。事實正義和程序正義是有區別的，一旦到法庭后，證據鏈斷了，沒有辦法定罪，按照程序有可能會無罪釋放或不予起訴。如果不打馬賽克，萬一無罪釋放了，造成的后果是沒辦法挽回的，對方可以按照侵害肖像權或名譽權進行起訴。

安徽知秋律師事務所支偉煒律師則認為，官微曝光嫌疑人的容貌，初衷可能由于對嫌疑人的痛恨、想震懾此類犯罪分子，但都是建立在有罪推定之上，屬于情感戰勝了理智，還是應該遵守相關規定。

在支偉煒看來，犯罪分子的行為的確令人痛恨。情感上能理解，但不太恰當。這種行為表示感情戰勝了職業操守，但還是要保持清醒的頭腦。

不過，朱巍也表示，對嫌犯信息的公開程度，也要區分不同的情形。比如嫌犯在逃，還存在繼續危害社會安全的可能，是可以發布他的通緝照片，而不涉及侵犯隱私的問題。

朱巍指出，2014年最高人民法院的司法解釋中提到，個人隱私雖然受到嚴格保護，但有幾種情況是可以被合理使用。其中有一個就是為公共利益。比如對外通緝殺人犯、連續殺人犯，這種是對公共利益有影響的;第二是國家機關的行為，知道這是人販子但找不到他，需要別人來認，對這個人的照片使用是可以的。還有像追逃，照片一定是公布的而且沒有馬賽克，這時候已經不適用隱私了。