想創(chuàng)業(yè)，缺少啟動資金，可以向社會眾籌或者尋找天使投資;想為貧困地區(qū)兒童捐款，一個人力量弱小，可以呼吁愛心人士一起眾籌善款;想舉行一場豪華派對，花銷太大，讓想參加的朋友們眾籌所需資金……如今，眾籌已經成為一個時尚名詞，很多人都積極參與。然而，如果有人只是想實現(xiàn)個人心愿，比如買一輛單車，購買一款高檔化妝品，甚至湊錢買回家的火車票，你還會參與這樣的眾籌，幫他實現(xiàn)心愿嗎?隨著“雙十一”的臨近，已經有很多人收到了這樣的“心愿眾籌”邀請。對此，有人支持，贊揚其有創(chuàng)意;有人反感，認為其想不勞而獲。心理專家則稱，“心愿眾籌”消費的是人情，對他人形成了道德綁架，如果使用不當，很容易招致親朋的反感，威脅人際關系。

湊100個份子買禮物

“老朋友幫幫忙，女朋友過生日我想送她一個閱讀器，無奈手頭緊張，求你湊個份子吧，只需要8.99元，多謝多謝!”兩個月前，當小張看到老朋友發(fā)來的微信時，一時不知該怎么回復。最初，他還以為是朋友賬號被盜，但想想，騙子不會為了8.99元這么大動干戈。這條微信還有“讓愛看書的她不傷眼”，后面附有一個網站鏈接，打開后出現(xiàn)一款價格為899元的閱讀器。

原來，朋友將899元平均分成了100個份子，然后微信發(fā)給好友湊錢。第一次收到這種邀請，他驚奇之余，有些不舒服。“雖然是大學同窗好友，份子錢也才八九塊錢，但是他給女朋友買禮物，跟我有什么關系啊?”小張不滿地說。不過最后，他還是動了動手指頭，不大情愿地將8.99元通過微信支付了過去。一周后，這名朋友在微信朋友圈更新了狀態(tài)，稱錢已經湊齊，禮物已經送出，感謝朋友們的支持。“他朋友很多，湊100個份子問題不大，不過下次再找我湊份子，我就不干了。”小張說。

很多人會解囊相助

小張這樣“被自愿”湊份子的人并不罕見。臨近“雙十一”，很多人自己還舍不得購物，卻先收到朋友湊份子幫購物的邀請。這種湊份子，又被稱為“心愿眾籌”。發(fā)起人將目標禮物所需的價錢分成若干份，用微信發(fā)給其他人，邀請每人湊一份錢。

眾籌，有創(chuàng)業(yè)眾籌、醫(yī)療眾籌、公益眾籌等分類，在國內已經漸漸為人所熟知。記者發(fā)現(xiàn)，國內外已經有很多這樣的眾籌網站，比如美國的 Crowdtilt，宣稱“讓個人和慈善機構可以為任何事情籌款”。朋友之間可以通過眾籌集資來租度假屋或游艇，從而實現(xiàn)互動合作、增進情感。

然而，近來有人突發(fā)奇想，邀請親戚朋友參與“心愿眾籌”，通過熟人關系募集供自己消費的資金，比如買一輛單車、出國旅游，甚至湊錢買回家的火車票。這種“心愿眾籌”與人們常見的眾籌很不一樣，很多人收到這樣的“真情求助”后，或慷慨或無奈地解囊相助。

是互動還是添堵?

雖然不少發(fā)起“心愿眾籌”的人最終都實現(xiàn)了心愿，但是朋友圈這一日漸流行的模式，還是引發(fā)了一些爭議。

“我覺得每份兒數(shù)額又不大，大家互相贊助一下，挺有意思，下次我也可以讓他來贊助我。”支持者稱，一般能夠成功實現(xiàn) “心愿眾籌”的人，都有很好的人緣。這些眾籌很有創(chuàng)意，更像是朋友之間一種互動游戲。人們以此相互表達一點心意，沒有必要當回事。

但是反對者也有很多理由，認為這種眾籌讓人叫苦不迭。“你的心愿為什么要我來買單，你自己不能努力掙錢嗎?”有網友批評說，這種眾籌模式完全出于私心，大家之所以解囊相助并非自愿，而是礙于情面，因此這是一種道德綁架。“我們應該鼓勵靠自身努力實現(xiàn)心愿，而不是這樣坐著向別人乞討。”網友稱。

容易破壞人際信任

針對“心愿眾籌”引發(fā)的這些爭論，記者咨詢了島城某心理咨詢機構的心理專家孫嘉。她認為，這種基于社交網絡熟人關系的“心愿眾籌”，最大優(yōu)勢在于親戚朋友之間的情感聯(lián)系。如果是關系非常親密的親人或朋友，這種互動不會對人際關系帶來威脅。但是如果關系比較一般，隨意向對方發(fā)起“心愿眾籌” 邀請，很容易耗盡雙方的信任。“畢竟這種互動帶來的最終結果是你自己受益，而不是雙贏，所以容易讓他人反感。”孫嘉說。另外，她認為“心愿眾籌”一定程度上是通過道德綁架，滿足個別人的虛榮心，容易給人留下不好的印象。因此如果有人想試一試“心愿眾籌”，一定要三思而后行。 記者 胡明山