信網8月3日訊 “一樣的物業費，為啥配套設施不一樣?”青島市民王先生向信網(0532-80889431)反映，自己所購置的藍光COCO蜜城8號樓的房子被隔離在小區外，并且沒有綠化和保安等配套設施，環境與其他樓棟形成了巨大的反差，但物業費卻是相同的，這讓王先生心里感到不平衡。青島李滄區物業辦表示，8號樓與小區其他樓棟資源是共享的，之后將與小區物業協商，給8號樓增加保安崗亭、綠化等設施。

(8號樓為開放式管理)

物業費一樣配套設施不一樣

王先生是藍光COCO蜜城經濟適用房8號樓的一戶業主，小區交房時，他發現所購置的8號樓房子被隔離在小區外，只有光禿禿的開放式樓座，不僅沒有綠化，也沒有任何休閑設施，并且門口連保安警衛都沒有，只是在單元門口矗立著的一個大大的燃氣設備箱。

“在這種情況下，我們要交的物業費卻跟圍墻內滿園綠化、保安把守的商品樓是同樣的，每月一平方米2.5元。”這讓王先生感到不能接受。“雖然我買的是經濟適用房，但也是藍光COCO蜜城的房子，物業費既然是一樣的，為什么我們就不能享受一樣的待遇?得到一樣的綠化配置?這是歧視我們這些購買經濟適用房的業主。”

8號樓是經濟適用房

信網來到藍光coco蜜城，看到8號樓位于小區最右方，被一條道路分隔開，不管從綠化配套還是管理模式上，兩邊都有著極大的不同。其中8號樓是綠化配套設施極少的開放式管理，其他樓座卻是綠化配套設施完善、保安層層包圍，四面出入口皆被鎖住的封閉式管理。

(其他樓座出入口封閉)

為什么同一小區卻有兩種境遇?該小區保安坦陳，因為8號樓是經濟適用房，設計之初就是這樣，具體原因他也不清楚。當信網提出想要進其他樓座看看時，該保安表示：“目前可以對外人開放只有8號樓，而其他樓座只能業主和裝修人員進入。”

對于8號樓設計在小區外的原因，信網曾多次聯系藍光COCO蜜城小區開發商青島藍光和駿置業有限公司及物業藍光嘉寶物業公司的工作人員，但截至發稿，信網始終未接到任何回復。

已督促小區物業增加配套設施

對此，青島市李滄區物業辦的工作人員告訴信網，之前開發商物業費投標時這片區域就是2.5元，并且根據青島市物業費收費管理辦法標準，該小區物業費并沒有超出規定的費用，因此藍光COCO蜜城小區物業費收取2.5元并不違反規定。

但工作人員表示，針對近期有業主多次投訴藍光COCO蜜城小區相同物業費，但享受配套設施綠化不同的情況，李滄區物業辦已向物業進行了協調。“物業也跟我們保證了之后將增加8號樓的綠化，并自費在8號樓設立保安亭，加大保安巡邏力度。并且等8號樓業主入住，業主可以隨時享用其他樓座的配套設施，實現資源共享。”

文/圖 信媒體記者 顧青青