原標(biāo)題：短道，“看不懂”的判罰

同樣被判犯規(guī)的加拿大選手也表示不滿，并猜測犯規(guī)可能是因?yàn)樗麄兊年爢T被摔倒的韓國選手絆倒后，又影響了意大利隊，然而“這么判罰說不過去”。

平昌冬奧會短道速滑女子3000米接力A組決賽20日上演戲劇性一幕，第二和第三個沖過終點(diǎn)的中國隊和加拿大隊均被判犯規(guī)，成績也被取消。韓國隊員在交接棒時摔倒而把加拿大對手絆倒，但未被判犯的他們最終奪冠。

對這個結(jié)果，很多觀眾、記者和業(yè)內(nèi)人士感到不解。連當(dāng)事人——中、加兩隊的教練也是在找裁判長交流后才知道被判罰的原因。

專家紛紛“看不懂” ISU罕見進(jìn)行解釋

而“看不懂”的絕不僅是觀眾和吃瓜群眾，也不僅是當(dāng)事隊伍，連眾多國內(nèi)外短道退役運(yùn)動員、業(yè)內(nèi)人士甚至裁判也表達(dá)了對判罰的不理解。

不過，一天之后，國際滑冰聯(lián)合會罕見地公布了中國隊和加拿大隊被判犯規(guī)的說明，并給出了照片圖解。據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，以往該機(jī)構(gòu)極少像這樣公布判罰的詳細(xì)解釋，通常只給出犯規(guī)的簡單原因，比如橫切碰撞(Cross Track)、阻擋(Impede)等。

從國際滑聯(lián)給出的說明看，中國隊犯規(guī)的原因是范可新在最后一棒交接時大幅度地從外道變向內(nèi)道、阻擋了韓國選手，即“橫切碰撞”。加拿大隊犯規(guī)則是因?yàn)樽钃踔许n兩隊在終點(diǎn)線的沖刺。

但在20日事發(fā)當(dāng)天，許多業(yè)內(nèi)人士和專家的意見曾大相徑庭。

被判犯規(guī)的中國隊員一臉無奈，名將周洋與隊友紛紛表示不知道哪里犯規(guī)了。中國隊主教練李琰在與當(dāng)場裁判溝通之后，才被非官方地告知是因最后一棒交接時范可新橫切碰撞韓國選手犯規(guī)。她坦言，對于裁判判罰的尺度很難判定，這個項(xiàng)目越來越難看懂，對于教練員來講不知道讓運(yùn)動員去規(guī)范什么、回避什么。

同樣被判犯規(guī)的加拿大選手也表示不滿，并猜測犯規(guī)可能是因?yàn)樗麄兊年爢T被摔倒的韓國選手絆倒后，又影響了意大利隊，然而“這么判罰說不過去”。當(dāng)然從國際滑聯(lián)已給出的說明看，加拿大隊在賽后第一時間也沒猜對。

美國前奧運(yùn)冠軍阿波羅賽后接受新華社記者專訪時對中國隊被取消成績表示不解，他倒是猜對了可能是范可新犯規(guī)，但表示“看了不下十遍慢鏡頭”后還是不明白。

一位已經(jīng)轉(zhuǎn)型為教練的前世界冠軍決賽后曾第一時間告訴新華社自己對判罰的判斷，倒是與國際滑聯(lián)給出的解釋一致，然而另一個中國國際級裁判曲勵指出，決賽后八圈共有四個碰撞點(diǎn)，哪個判哪個不判，裁判判罰是否有一致性，是中國隊申訴的主要理由。

“韓國隊是否犯規(guī)”依然存疑

李琰在談到申訴時表示：“并沒有說我們沒有任何問題，但是我覺得裁判在同一場比賽的判罰尺度應(yīng)該一致、有連續(xù)性。”她承認(rèn)范可新有身體接觸，但那個接觸“并沒有影響位置”，而此前“有更嚴(yán)重的碰撞，裁判沒有判罰”。

李琰在20日晚與記者交流時沒有指明她所說的“更嚴(yán)重的碰撞”到底是哪出。20日比賽之后，賽場大屏幕開始反復(fù)播放韓國隊員在交接棒時因摔倒而把加拿大對手絆倒的鏡頭。當(dāng)時，一名韓國隊員完成交棒后不慎摔倒，隨后絆倒了加拿大隊隊員，而加拿大隊隊員進(jìn)而又帶倒了意大利隊隊員。前中國隊主力成員劉秋宏就表示，“看不明白”為何沒有判罰韓國隊反而判罰了中國隊。曲勵也認(rèn)為，沒有判罰韓國隊，似乎存在判罰上的不一致性，造成了判罰的不清晰點(diǎn)。

國際滑聯(lián)21日的說明雖然解釋了為何處罰中國和加拿大隊，但沒有提及韓國隊為何不犯規(guī)這一同樣備受關(guān)注的問題，并表示不會再就判罰問題做進(jìn)一步的說明。

一位匿名專家告訴新華社，針對韓國隊摔倒后影響后面比賽的情況，目前國際滑聯(lián)的規(guī)則沒有明文規(guī)定屬于犯規(guī)，“如果預(yù)賽或半決賽出現(xiàn)這種情況，被影響的隊伍可以晉級下一輪，決賽中就屬于‘不走運(yùn)’了。”一位轉(zhuǎn)型為教練的前短道速滑世界冠軍表示，對于韓國隊摔倒后的身體接觸屬于可判可不判。

參加過三屆冬奧會短道速滑比賽的荷蘭人克斯特霍爾特則認(rèn)為，沒有判罰韓國隊可能是因?yàn)樗麄兊乃さ共淮嬖谥饔^上的故意。由于中國和加拿大隊被取消成績，原本是B組冠軍的荷蘭隊幸運(yùn)拿到銅牌。

當(dāng)爭議、混亂頻現(xiàn) 國際滑聯(lián)是否需要反思?

但克斯特霍爾特也表示，很多時候他也不明白裁判為什么給出判罰。他還提到規(guī)則出現(xiàn)了較大的改變，而所有運(yùn)動員都照過去的規(guī)則滑了十年左右，現(xiàn)在很難重新適應(yīng)規(guī)則，所以他向國際滑聯(lián)建議：“從現(xiàn)在開始，公開裁判手中的比賽錄像，這樣運(yùn)動員們也可以從中學(xué)習(xí)。”

無獨(dú)有偶，阿波羅也呼吁今后裁判在宣布判罰的同時，也應(yīng)該公開判罰的依據(jù)和相關(guān)錄像、照片。

的確，體育比賽、尤其是奧運(yùn)會這樣的頂級賽事，一個不僅令觀眾看不懂、還讓業(yè)內(nèi)人士看不明白的處罰，如果官方?jīng)]有第一時間給出具體解釋，極易產(chǎn)生巨大爭議，嚴(yán)重影響這個項(xiàng)目的公信力和吸引力。

短道速滑的特點(diǎn)就是對抗激烈、速度極快、身體碰撞非常多。在平昌冬奧會的賽場上，出現(xiàn)了非常多的犯規(guī)判罰，甚至一個比賽日就多達(dá)14次判罰，隊員個人或集體絆摔，有的比賽甚至只剩下一兩人完賽。隨著競爭激烈，裁決難度無疑將會增加，如何保證判罰的公正透明，也許將成為國際滑聯(lián)未來改革的重中之重。

盡管這種高偶然性和對抗性也正是短道的魅力之一，但連專業(yè)人士理解都不一致的規(guī)則很難說是好規(guī)則。而讓判罰“看得懂”，不僅是為了避免引發(fā)爭議，也是為了保證教練、隊員、觀眾和其他利益相關(guān)者的知情權(quán)。

值得些許欣慰的是，國際滑聯(lián)公布判罰依據(jù)在一定程度上平息了風(fēng)波。但在未來，國際滑聯(lián)也應(yīng)有義務(wù)對類似判罰進(jìn)行澄清，一是讓判罰的尺度和規(guī)則更透明，避免再次出現(xiàn)這種誰都“看不懂”的局面;二是必須讓運(yùn)動員清楚自己哪里犯規(guī)，在未來有的放矢。

其他奧運(yùn)項(xiàng)目也曾因判罰引起風(fēng)波，雅典奧運(yùn)會體操比賽，除了韓國選手梁泰榮本該到手的男子個人全能金牌被誤判給美國選手保羅·哈姆之外，俄羅斯名將涅莫夫單杠的得分偏低也引起普遍不滿，觀眾噓聲導(dǎo)致裁判當(dāng)場修改了分?jǐn)?shù)。那次丑聞之后，國際體聯(lián)決心對體操打分體系進(jìn)行改革，使得打分更加透明，2006年起體操取消10分滿分上限。無獨(dú)有偶，國際滑冰聯(lián)合會也曾進(jìn)行花樣滑冰評分制度的改革，如今花滑的評分制度更加細(xì)致，更加精確，而且將很多模棱兩可的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了充分的量化。

當(dāng)然，另一方面，規(guī)則的復(fù)雜絕非是讓人敬而遠(yuǎn)之的理由。在20日比賽之后，中國短道速滑隊就判罰一致性的問題向國際滑聯(lián)提出申訴，不過這一申訴已經(jīng)被駁回。國際滑聯(lián)在答復(fù)中引用有關(guān)規(guī)則稱，提交申訴的截止時間是在比賽結(jié)束后30分鐘，因此中國隊的申訴被駁回。由此可見，如果不能把賽場內(nèi)外的規(guī)則吃透，很容易吃虧。

正如國際奧委會委員、國際滑聯(lián)理事楊揚(yáng)所說，“對于裁判規(guī)則的熟悉和了解，也是比賽的一部分”。只有盡量去熟悉和適應(yīng)規(guī)則，才能爭取利益最大化。