1937年7月7日，盧溝橋事變，日軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。一個多月后，日本又向青島伸出了罪惡之手，在青島策劃制造了“德縣路事件”。1938年1月10日，日本軍隊占領青島，掠奪資源，開始了對青島近8年的侵略和統(tǒng)治。

“我到青島的第一天，也是青島人向外逃難的第一天。”1937年7月8日，當端木蕻良到達青島的時候，剛好趕上一個歷史事件的發(fā)生：盧溝橋事變，日軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。一個多月后，日本又向青島伸出了罪惡之手，用和“七七事變”、“虹橋事件”如出一轍的慣用伎倆，栽贓陷害。8月14日，在青島策劃制造了“徳縣路事件”，以一名日本士兵被殺為由挑起侵略青島的事端，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。然而不同于別的地區(qū)，八一四事件后，竟密云不雨，并未引起青島的戰(zhàn)事，在那個風雨飄搖的亂世中青島獲得了暫時的平靜。

■風雨飄搖

整個城市陷入恐慌中

1937年7月7日晚，駐守宛平盧溝橋的中國守軍與一隊在附近演習的日軍發(fā)生沖突。8日凌晨4時，已完成了對宛平縣城包圍的日軍突然攻城，盧溝橋戰(zhàn)事由此開始，日軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，很快侵占了北平。

壞消息很快傳開了，青島一下子變得不安起來。“我到青島那天是很容易記的，剛好是盧溝橋事變那天。”端木蕻良，這位留著長發(fā)的東北作家剛來，青島人卻已開始向外逃難了。月余后，他離開青島回到上海，寫下《青島之夜》，記錄下了這一歷史性時刻青島的反應。

端木說，這會兒的青島“從南方各大都市到那兒避暑的剛剛快來齊了，頂遲的幾班也都在那幾天懶懶地登陸了。這又忙著向南，回到漢口、牯嶺、莫干山、上海。因為青島的確是沒有租界的”。當時雖然日本尚未進攻青島，但“時局的緊張，可以從海灘上洗澡人的減少來推斷出來。深褐色的皮膚不見了。只白沙一片，和鹽水打岸聲。”“日本兵天天有登陸的消息傳來。后海沿兒開來軍艦七艘，在嶗山拋錨了。龍口打起來了。”

青島史學家魯海告訴記者，日軍侵占北平后，當時不少名人從北平轉道天津來到當時因日本尚未進攻而暫時平靜，但也是在亂世中風雨飄搖的青島暫居，或再由青島轉道去其他地方，其中就包括采訪過毛澤東的美國記者埃德加·斯諾。“我們登陸的時候，青島還未被日本海軍封鎖，但三分之二的居民已經(jīng)逃走，仿佛是一個放棄了的城市。”斯諾寫道，當時他護送鄧穎超安全離開青島后，去西安尋找他的妻子尼姆·威爾斯。據(jù)魯海介紹，斯諾找到尼姆后兩人本來要去上海，但當時的情況下已經(jīng)無法直接前往，他們只好再次于當年9月份來到青島。但斯諾看到那些曾經(jīng)擠滿度假者的沙灘卻一連幾天也見不到人來這里海浴，“在那些門口緊閉的房舍上空，以及一片寂寥的半死不活的市區(qū)，都彌漫著緊張的空氣。”

■風云突變

日方自導自演挑起事端

盧溝橋事變后，全國陷入一片戰(zhàn)火。但與別的地區(qū)不一樣的是，日本對青島并沒有馬上發(fā)起進攻，只是在1937年7月11日，調動臺灣附近的日本第三艦隊第十戰(zhàn)隊、第十六驅逐艦趕到青島，日本航空隊一部及新編特別陸戰(zhàn)隊在大連集結待命。之后，便一直在岸邊觀察。

但大家心里都明白：這只是暫時的平靜，日本侵略者只是在等一個時機、一個借口而已。

“日寇造成事變的技術和步驟，每次都循著一個模式，用的一套手法——不外乎士兵的被殺，人的失蹤，造出一個定型的口實。”曾任國民政府青島市長的李先良在回憶錄中如此寫道。

1937年8月14日下午，五六名日本水兵走到德縣路圣功女子中學(今七中)附近時，突然遭到兩名騎自行車中年男子的槍擊，致兩名日本兵身負重傷，其中一人搶救無效死亡。

德縣路事件發(fā)生當天，時任市長沈鴻烈立即簽發(fā)了通緝令：懸賞捉拿這兩名開槍者。但通緝令還沒有下發(fā)，日本就迅速作出了反應。市檔案館史學專家沈復生在《帝國主義侵略中國紀實》中如是記載：事件發(fā)生后僅僅5分鐘，日本海軍借口兩名士兵遭槍擊而進入臨戰(zhàn)狀態(tài)，10余艘軍艦開進前海，炮口對準市區(qū)，并有4艘已駛入大港停泊;日本軍隊征集20余輛汽車集中在海邊，以備載運人員武器等。

次日，日本駐青島總領事大鷹立即向中方提出“嚴重抗議”。聲稱“日軍要武裝登陸，以保護日僑的生命和財產(chǎn)安全”。并稱“徳縣路事件”的制造者為中國便衣隊隊員，要求限期交出兇手，否則日本軍艦要立即登陸。沈鴻烈認為人證物證俱無，便嚴詞斥責了大鷹的蠻橫態(tài)度，拒絕了日軍登陸的要求，但答應保護日本人的生命和財產(chǎn)安全。

在以武力相威脅的情況下，青島方一面會晤日駐青海軍司令下村以防止事件擴大，一面向國民黨中央報告，請求增兵青島。為防萬一，還秘密調集軍隊，布防要隘，顯示抵抗日軍登陸姿態(tài)。

■子虛烏有

日本慣用伎倆昭然若揭

魯海至今還記得，“徳縣路事件”后，日本人在馬路中間的人行道上修建了一座墳墓，“是石砌的，還有一塊墓碑。”魯海說，“在馬路中間修墳，這舉世罕見。”而這座墳墓一直立了近4個月才被清除。

“德縣路事件”中日軍所述是果有其事，還是無中生有，以此來制造登陸青島的借口?

萊西市民田秋林收藏的一本叫 《沈鴻烈青島六載瑣記》的書解開了謎底，里面詳細記載了事情的來龍去脈。這本書的作者是芮麟，時任青島市政府人事處長等職務。書中對德縣路事件真實還原如下：1937年8月14日，日本海軍派遣幾名日本浪人，化裝成中國士兵，攜帶手槍潛伏在德縣路圣功女子中學對面的一條冷僻的胡同內。下午2時，一批日本水兵走過德縣路，潛伏在胡同內的日本浪人突然開槍，擊斃日本水兵一名，擊傷二名。日本軍方大放厥詞，硬說中國政府無力維持地方治安，日本人生命財產(chǎn)毫無保障，日本海軍不得不登陸自衛(wèi)。

多年后，李先良在回憶錄中也還原了當時的真實情形：“日本駐青島總領事大鷹赴市府提出嚴重抗議，沈市長(指沈鴻烈)一面斥責其態(tài)度蠻橫，非外交官所應具之外交禮儀，并反責問其人證物證均無，何以指為中國人刺殺日兵，如不調查秉公處理，絕非空言恫嚇所能了事。當時沈氏色厲語重，使大鷹總領事面色蒼白暈然而退。”

“他們是自己的特務把自己的水兵打死，卻借口是中國人殺害了日本所謂的皇軍，以此為借口向青島出兵，手段與盧溝橋事變前所謂的日本士兵失蹤案和上海的‘虹橋事件’一樣，都是日本一手策劃的。”市民桑繼光的父親當時在國民政府警察局任一級警長，雖然父親已去世多年，但在桑繼光小時，常聽父親講起那時的事情，他都清楚地記得，德縣路事件發(fā)生的當天，桑繼光的父親剛好休班，第二天上班看到出警記錄后才知道出了大事，不過當局上下都明白這是日軍“賊喊捉賊”，旨在栽贓中國政府，挑起戰(zhàn)事。